2019-06-18 Nr. BB-3617-1-10-1-01348-2014-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-377/2019

Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01348-2014-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininko), Arvydo Daugėlos ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo S. V. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

N. S. V. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžio.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu S. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnio 1 dalį. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis, kuriuo S. V. apeliacinis skundas atmestas, priimta 2018 m. spalio 22 d. Taigi šioje baudžiamojoje byloje nuteistajam kasacinio skundo padavimo terminas baigėsi 2019 m. sausio 23 d., tuo tarpu kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui išsiųstas 2019 m. balandžio 19 d., t. y. praėjus beveik 3 mėnesiams po kasacinio skundo padavimo termino pabaigos. Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nurodoma, kad nuteistasis kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą su prašymu skirti gynėją ir tik 2019 m. kovo 27 d. priimtas sprendimas teikti teisinę pagalbą. Iki to laiko savarankiškai jis nesugebėjo paruošti kasacinio skundo.

Preziumuojama, jog baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.

Atrankos kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. kovo 27 d. sprendimą, S. V. pateikė prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą tiktai 2019 m. kovo 20 d., t. y., praėjus beveik dviems mėnesiams po kasacinio skundo padavimo termino pabaigos. Pažymėtina, kad prašyme dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo privalo būti nurodytos priežastys, kurios objektyviai sukliudė nuteistajam laiku paduoti kasacinį skundą, tačiau, pareiškėjas tokių priežasčių nenurodė.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. V. jau buvo pateikęs kasacinį skundą, kuris buvo gautas Lietuvos Aukščiausiajame teisme 2019 m. sausio 22 d., tačiau šį skundą Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. vasario 4 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti, išdėstant priimto sprendimo motyvus. Taigi, S. V. jau turėjo galimybę apskųsti priimtus sprendimus kasacine tvarka ir ta galimybe pasinaudojo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atrankos kolegija konstatuoja, kad nuteistojo S. V. nurodytos priežastys nelaikytinos objektyviai sukliudžiusiomis nuteistajam laiku paduoti kasacinį skundą, tuo labiau, kad pirmą kartą kasacinis skundas buvo paduotas laiku, tačiau jį buvo atsisakyta priimti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Atmetus nuteistojo S. V. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo S. V. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo S. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Armanas Abramavičius

Arvydas Daugėla

Artūras Ridikas