a41bac9a-9da8-477e-afa4-656c9e975dad · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Administracinė byla NrTELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, baudžiamojoje byloje, kurioje S. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, perduotoje pagreitinto proceso tvarka, n u s t a t ė : Å ioje baudžiamojoje byloje prokuroras 2019 m. gegužės 23 d. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ pagreitinto proceso tvarka, kurioje S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas užimtumo tarnyboje, teistas, kaltinamas tuo, kad jis: 2019-05-18 apie 19.40 val. vieÅ¡oje vietoje – prekybos centre „Maxima“, adresu Žemaitijos g. 20, Mažeikiai, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,63 promilių neblaivumas) be jokios priežasties sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį O.

Å . į kairįjį skruostÄ , tokiais savo veiksmais, pasireiÅ¡kusiais fizinio smurto panaudojimu sukėlė fizinį skausmÄ O. Å ., sukėlė iÅ¡gÄ stį V. Å ., taip įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ . 2019 m. gegužės 23 d. 13.00 val. surengus teismo posėdį į jį neatvyko kaltinamasis, kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad prokuroro pareiÅ¡kimas kaltinamajam neįteiktas, nes teismo Å¡aukimas kaltinamajam įteiktas 2019-05-22, o prokuroro pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka suraÅ¡ytas 2019-05-23.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 427 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prokuroro pareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka turi bÅ«ti nurodyta kaltinamojo vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas, Å¡eiminė padėtis, profesija, darbovietė, duomenys apie ankstesnį teistumÄ ir prokuroro nuožiÅ«ra – kiti asmens duomenys; trumpai apraÅ¡yta padaryta nusikalstama veika: jos padarymo vieta, laikas, bÅ«das ir padariniai; nurodytas baudžiamasis įstatymas, numatantis atsakomybę už tÄ veikÄ ; iÅ¡vardyti liudytojai ir nukentėjusieji, kurių parodymais grindžiamas kaltinimas arba kuriuos praÅ¡oma apklausti teisiamajame posėdyje, daiktai ir dokumentai, turintys reikÅ¡mės nagrinėjant bylÄ ; iÅ¡dėstyta prokuroro pozicija ir kaltinamojo nuomonė dėl galimybės į bylos nagrinėjimÄ nekviesti liudytojų.

VienÄ pareiÅ¡kimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka egzempliorių prokuroras privalo įteikti kaltinamajam (BPK 427 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 429 straipsnio 2 dalį, jeigu bylos nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Å¡io Kodekso 427 straipsnio reikalavimų neatitinkantis prokuroro pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, byla perduodama prokurorui. Teisėjo nutartis perduoti bylÄ prokurorui gali bÅ«ti skundžiami BPK X dalyje nustatyta tvarka (BPK 427 straipsnio 3 dalis).

Bylos nagrinėjimas pagreitinto proceso tvarka vyksta laikantis BPK V dalyje nustatytų taisyklių (BPK 432 straipsnis), o remiantis BPK 2421 straipsnio 1 dalies nuostatoms, teismas privalo rÅ«pintis, kad baudžiamoji byla teisme bÅ«tų iÅ¡nagrinėta per kuo trumpesnį laikÄ . Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme pagreitinto proceso tvarka esmė – kuo greitesnis bylos procesas, tam ir nustatyti terminai per kiek dienų prokuroras turi teisę nuspręsti užbaigti bylÄ pagreitinto proceso tvarka (ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo ikiteisminio tyrimo pradžios dienos), o kai nuspręsta nagrinėjimÄ teisme surengti kitÄ dienÄ , posėdis turi bÅ«ti skiriamas ne vėliau kaip po dvideÅ¡imties dienų.

Kaip matyti iÅ¡ prokuroro pareiÅ¡kimo, jis nėra įteiktas kaltinamajam ir jame nėra nurodyta kaltinamojo nuomonė dėl galimybės į bylos nagrinėjimÄ nekviesti liudytojų. AukÅ¡tesnės instancijos teismas yra pažymėjęs, jog pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kaip ir kaltinamasis aktas, yra procesinis dokumentas, kuriame galutinai formuluojamas kaltinimas asmeniui, kartu apibrėžiamos baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo ribos. Taigi Å¡is dokumentas yra vienos pusės – valstybinio kaltintojo – pozicija, kuri užimama procese ir argumentuojama, kodėl bÅ«tent tokios pozicijos yra laikomasi (Å iaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-196-316/2018).

Nesant kaltinamojo nuomonės, prokuroro pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka neatitinka BPK 427 straipsnio reikalavimų, todėl, remiantis BPK 429 straipsnio 2 dalimi, byla perduotina prokurorui. Tokios praktikos laikomasi teisme, ir su ja sutinka aukÅ¡tesnės instancijos teismas aukščiau paminėtoje 2018 m. lapkričio 12 d. nutartyje, kai pirmos instancijos teismui perdavus bylÄ prokurorui, aukÅ¡tesnės instancijos teismas prokuroro skundo netenkino. Pažymėtina ir tai, kad remiantis BPK 4301 straipsnio 1 dalimi, jeigu kaltinamasis, kuriam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , dėl svarbių priežasčių neatvyko į teisiamÄ jį posėdį, teisėjas paskiria kitÄ bylos nagrinėjimo teisme dienÄ ir kaltinamajam įteikia Å¡aukimÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį.

Tuo tarpu situacija, kai kaltinamasis neatvyksta be svarbių priežasčių įstatyme nenumatyta. Kaltinamajam S. M. šaukimas į 2019 m. gegužės 23 d. teismo posėdį buvo įteiktas 2019 m. gegužės 22 d., o pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka surašytas 2019 m. gegužės 23 d., kadangi S. M. nėra susipažinęs su prokuroro pareiškimu, nėra duomenų apie tai, kad jis žino, jog teisme jo atžvilgiu yra nagrinėjama baudžiamoji byla pagreitinto proceso tvarka.

Nors įstatyme įsakmiai nenurodytas momentas, kada prokuroras kaltinamajam turi įteikti pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, tačiau akivaizdu, kad tai turi bÅ«ti padaryta iki bylos perdavimo teismui arba bent jau iki teismo posėdžio, kad kaltinamasis turėtų galimybę susipažinti su pareiÅ¡kimu, ir tai neužvilkintų bylos proceso, nes posėdis rengiamas iÅ¡ karto, tai iÅ¡plaukia iÅ¡ sisteminio BPK XXXI skyriaus antrojo skirsnio nuostatų aiÅ¡kinimo ir proceso veiksmų eiliÅ¡kumo.

Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. gegužės 23 d. prokuroro pareiÅ¡kime nėra kaltinamojo nuomonės dėl galimybės į bylos nagrinėjimÄ nekviesti liudytojų, teismas konstatuoja, kad 2019 m. gegužės 23 d. prokuroro pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka neatitinka BPK 427 straipsnio reikalavimų, todėl, remiantis BPK 429 straipsnio 2 dalimi, byla perduotina prokurorui. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 427 straipsniu, 429 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, perduoti prokurorui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas Mindaugas Klemenis