a41b2e92-98af-4df8-8df3-5bbb69844a9b · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-151-206/2013                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01528-2012-3                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 45.2.; 116.5.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 7 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2012-09-17 sudarė nuomos sutartį Nr.119817-04 dėl benzininio medžių pjÅ«klo JONSERED 2054 nuomos nuo 2012-09-17 15:05 val. iki 2012-09-18 15:05 val. už 60 Lt paros užmokestį. Atsakovas nuomos mokesčio nesumokėjo už 91 dienÄ , tai yra liko skolingas 60 Lt nuomos mokesčio be to, pagal nuomos sutarties 6.1.punktÄ sÄ lygas liko skolingas 4,91 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 64,91 Lt.

Kadangi atsakovas nesumokėjo pagal sutartį už nuomÄ ir negrÄ Å¾ino 850 Lt vertės pjÅ«klo, ieÅ¡kovas patyrė žalÄ . Sutarties 6.3. punkte Å¡alys buvo numačiusios, kad sutartyje numatytu laiku negrÄ Å¾inus turto nuomotojui, nuomininkas privalo mokėti du kartus didesnį nuomos mokestį už kiekvienÄ praleistÄ turto grÄ Å¾inimo dienÄ . Pagal sutarties nuostatas tai sudaro 120 Lt už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Atsakovas negrÄ Å¾ino iÅ¡sinuomoto įrankio 91 dienÄ , todėl yra skolingas ieÅ¡kovui 10920 Lt, bei 850 Lt pjÅ«klo kainÄ .

Teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 11834,91 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 420 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti ir kitas susijusias iÅ¡laidas - 178 Lt žyminio mokesčio, 10 Lt už Gyventojų registro duomenis, 4 Lt už komisinį banko mokestį, 3,45 Lt už paÅ¡to perlaidÄ . Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.59 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2012-09-17 sudarė nuomos sutartį Nr.119817-04 dėl 850 Lt vertės benzininio medžių pjÅ«klo JONSERED 2054 nuomos nuo 2012-09-17 15:05 val. iki 2012-09-18 15:05 val. už 60 Lt paros užmokestį (b.l.34.

Atsakovas sutartu laiku pjÅ«klo negrÄ Å¾ino, nuomos mokesčio nesumokėjo kaip ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė už 91 dienÄ ir pagal nuomos sutarties 6.1.punktÄ sÄ lygas liko skolingas 60 Lt nuomos mokesčio bei 4,91 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 64,91 Lt. Kadangi atsakovas nesumokėjo pagal sutartį už nuomÄ ir negrÄ Å¾ino pjÅ«klo, kurio vertė 850 Lt, ieÅ¡kovas patyrė žalÄ . Sutarties 6.3. punkte jie buvo numatę, kad sutartyje numatytu laiku negrÄ Å¾inus turto nuomotojui, nuomininkas privalo mokėti du kartus didesnį nuomos mokestį už kiekvienÄ praleistÄ turto grÄ Å¾inimo dienÄ .

Pagal sutarties nuostatas tai sudaro 120 Lt už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Atsakovas negrÄ Å¾ino iÅ¡sinuomoto įrankio 91 dienÄ , todėl yra skolingas ieÅ¡kovui 10920 Lt, bei 850 Lt pjÅ«klo kainÄ . Remiantis CK 6.38 str. 1 d., 6.210 str., 6.477 str., 6.487 str., 6.499 str., 6.504 str., 6.510 str., 6.530 str., 6.534 str., 6.535 str., iÅ¡ atsakovo priteistina 11834,91 Lt skolos bei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 420 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti ir kitas susijusias iÅ¡laidas - 178 Lt žyminio mokesčio, 10 Lt už Gyventojų registro duomenis, 4 Lt už komisinį banko mokestį, 3,45 Lt už paÅ¡to perlaidÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ E. M., a.k(duomenys neskelbtini) skolÄ 11834,91 Lt bei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-12-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 437,45 bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo T. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Raimonda Kulberkienė