Legislator Case Law & Legislation
a41a7f77-5d93-4bb4-85eb-eb24081ce88d AI generated

a41a7f77-5d93-4bb4-85eb-eb24081ce88d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number a41a7f77-5d93-4bb4-85eb-eb24081ce88d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-494-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00379-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., iÅ¡nagrinėjusi R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a41a7f77-5d93-4bb4-85eb-eb24081ce88d · Alytaus rajono apylinkės teismas: Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 054998, pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniu prisipažinimu bei pasiaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, daroma iÅ¡vada, kad R. N. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. R. N. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-494-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00379-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., iÅ¡nagrinėjusi R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. N. 2015 m. vasario 20 d. apie 10.20 val. paskambino į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė sugyventinis A. P.. Atvykus policijos pareigÅ«nams, informacija apie galimÄ konfliktÄ nepasitvirtino. Å iais veiksmais R. N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje. Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Pažeidėja administracinio teisės pažeidimo protokole ir raÅ¡tiÅ¡kame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, bÅ«dama neblaivi, griuvo ir susimušė, o grįžusi namo iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tačiau dėl girtumo negali paaiÅ¡kinti, kodėl juos iÅ¡kvietė.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 054998, pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniu prisipažinimu bei pasiaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, daroma iÅ¡vada, kad R. N. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. R. N. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteista, R. N. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: R. N. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Inga Liubinienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Â