Legislator Case Law & Legislation
a419bca6-834c-49d4-972d-e19be52051f3 AI generated

a419bca6-834c-49d4-972d-e19be52051f3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number a419bca6-834c-49d4-972d-e19be52051f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9-185-586/2010(Proceso Nr. 4-24-3-00104-2010-1)Procesinio sprendimo kategorijos:48.5; 52.3;(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. vasario 18d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant L. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. U., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)r., nedirbanti, administracine tvarka bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. ir 1781 str. 1d., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d., ir n u s t a t ė : 2010-01-14 apie 11.30 val.

Legislator headnote

AI generated

a419bca6-834c-49d4-972d-e19be52051f3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: U. taip pat yra bausta administracine tvarka už pažeidimo numatyto, Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1d., pažeidėja pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Tai, kad per metus laiko padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes tai įtraukta į Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d. sudėtį. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9-185-586/2010(Proceso Nr. 4-24-3-00104-2010-1)Procesinio sprendimo kategorijos:48.5; 52.3;(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. vasario 18d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant L. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. U., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)r., nedirbanti, administracine tvarka bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. ir 1781 str. 1d., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d., ir n u s t a t ė : 2010-01-14 apie 11.30 val.

L. U. mažametis sÅ«nus D. U., gim. 1996-04-22, Gargždų „Kranto“ vidurinėje mokykloje, esančioje adresu Kvietinių g. 28, Gargždai, Klaipėdos r., prevencinės komisijos posėdžio metu įžeidžiamai kibo prie prevencinės komisijos narių, tai yra visų akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å ias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R220096/30-68-P-93, Gargždų „Kranto“ vidurinės mokyklos raÅ¡tas, D.

U. paaiÅ¡kinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. D. U., gim. 1996-04-22, padaryta veika turėjo Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo požymių, tačiau pažeidimo padarymo metu jis nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako administracine tvarka, todėl administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimÄ administracine tvarka traukiamas vienas iÅ¡ tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d.IÅ¡ prie bylos pateiktų duomenų apie L. U. nustatyta, kad ji 2009-05-11 yra administracine tvarka bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ .Ä®statymas nustato tėvams pareigÄ Â dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja per metus antrÄ kartÄ traukiama atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , todėl jos veika atitinka administracinio pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. sudėtį.Panaudodami savo, kaip tėvų valdžiÄ , auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sÄ lygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155str.), aiÅ¡kinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, negali pažeidinėti įstatymų, tėvai taip pat privalo visokeriopai rÅ«pintis vaikų saugumu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

L. U. taip pat yra bausta administracine tvarka už pažeidimo numatyto, Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1d., pažeidėja pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Tai, kad per metus laiko padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes tai įtraukta į Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d. sudėtį. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė: L. U. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. paskirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per deÅ¡imt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius