a4198ea3-d948-4dfe-9dfb-b3acdc4f48d5 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1291-638/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00123-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2.; 3.4.2.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Danman“, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme priimtas pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos UAB „Danman“ iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kėja nurodė, kad vadovaujantis 2019 m. vasario 13 d. integruotos kliento informacijos mokestinės nepriemokos balansu UAB „Danman“ turi 25 124,07 EUR įsiskolinimÄ valstybės (savivaldybės) biudžetams. Šį įsiskolinimÄ sudaro: 158,67 EUR gyventojų pajamų mokestis; 24 964,47 EUR pridėtinės vertės mokestis ir 0,93 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai.

UAB „Danman“ mokestinės nepriemokos valstybei nesumoka jau daugiau kaip trejus metus. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama, kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais;

2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Siekdamas pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2019 m. vasario 21  d. nutartimi įpareigojo UAB „Danman“ vadovÄ pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Å i teismo nutartis buvo iÅ¡siųsta įmonės registruotu buveinės adresu, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2019 m. kovo 18 d. pakartotinai procesinius dokumentus iÅ¡siuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai.

Atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Danman“ klausimÄ sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje pareiÅ¡kėjos VMI prie LR FM pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Finansinės ataskaitos UAB „Danman“ vieÅ¡ajam registrui pateiktos tik už 2015 metus, todėl teismas jais nesivadovauja. Remiantis vieÅ¡ais Sodros duomenimis, UAB „Danman“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 94,11 Eur, įmonėje apdraustųjų asmenų nėra.

VÄ® Registrų centras duomenimis, įmonė nekilnojamojo turto neturi. IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ duomenų nustatyta, kad įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismo vertinimu, nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „Danman“ veiklos nevykdo. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB „Danman“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBÄ® 4 straipsnio 2 punktas, 3 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms, UAB „Danman“ keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 2 punkto pagrindu t. y. nustačius, kad įmonė negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Administruoti atsakovės UAB „Danman“ bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė UAB „Relina“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

IÅ¡kėlus UAB „Danman“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: IÅ¡kelti UAB „Danman“, juridinio asmens kodas 302542134, adresas, (duomenys neskelbtini)bankroto bylÄ . Paskirti UAB „Danman“ bankroto administratore „Relina“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA218).

AreÅ¡tuoti UAB „Danman“, juridinio asmens kodas 302542134, adresas (duomenys neskelbtini) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Nustatyti, kad UAB „Danman“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiÅ¡kėjui, atsakovui, bankroto administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Diana Labokaitė