a41811c8-8b4e-42f6-92b6-a6ab824a99bc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                     Adm. byla Nr. A2.6-2536-643/2010Proceso Nr. 4-02-3-02231-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7 (S) VILNIAUS MIETO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A.,teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, kaltinamo padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:A. A. 2010-04-16 apie 16.05 val., Kirtimų g., Vilniuje, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,83 prom.), kai jam buvo atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones.

Be to, automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas įstatymo nustatyta tvarka. Šiais veiksmais A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti) bei 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu).A.

A., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėtina jam nedalyvaujant.A. A. kaltė, padarius minėtus pažeidimus, yra įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), 2010-04-16 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), alkotesterio duomenimis, kuriuose užfiksuota, jog A. A. buvo nustatytas 2,83 prom. girtumas (b.l. 6).Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į A. A. asmenybę: jis buvo trauktas administracinėn atsakomybėn, tebeturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 11-17), nedirba. Aplinkybių leidžiančių taikyti LR ATPK 301 str. teismas nenustatė.Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai ir LR ATPK 248 straipsnyje numatyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai gali bÅ«ti pasiekti vadovaujantis LR ATPK 33 str., jam paskyrus nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų pažeidimų, ribose (LR ATPK 129 str.).

Atsižvelgiant į anksčiau aptartus motyvus, A. A. skirtinas LR ATPK 129 str. sankcijoje nustatytos nuobaudos minimumas – 4000 Lt.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 p.,n u t a r i a:   pripažinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. bei 129 str., paskirti jam nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos kodas 57413, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, o kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimamajam, esančiam pirmo aukÅ¡to fojė. Automobilį AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grÄ Å¾inti teisėtam savininkui A. A.. Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                 Margarita Stambrauskaitė