a417ed20-e08a-4360-a3ab-a025c225766e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-37459-595/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21558-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo LR Transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui R.

Å . dėl nuostolių regreso teise atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jo naudai 694,61 eurų nuostolių regreso teise atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2012-12-19 Rusijoje dėl S. A. kaltės, jam vairuojant transporto priemonę AUDI 80, v/n Nr. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadinta transporto priemonė Opel Zafira, v/n B082AP77.

Eismo įvykio dienÄ atsakovas R. Å . buvo transporto priemonės AUDI 80 savininkas, t.y. atsakingas už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ asmuo. AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Lietuva ir Rusija yra tarptautinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sistemos (toliau – žaliosios kortelės sistemos) dalyvės. Pagrindinis teisės aktas, kuriuo sprendžiant eismo įvykio metu padarytos žalos administravimo, atlyginimo bei tarpusavio atsiskaitymo už atlygintas žalas klausimus, vadovaujasi žaliosios kortelės valstybių nacionaliniai draudikų biurai yra Biurų tarybos Vidaus nuostatai (paskelbti su 2003-07-28 Komisijos sprendimu dėl Direktyvos 72/166/EEB, susijusios su transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo tikrinimu, taikymo (2003/564/EB)) (4, 5 priedai). Šiuo atveju Rusijos nacionalinis draudikų biuras, bÅ«damas iÅ¡imtinai kompetentingas spręsti visus klausimus, susijusius su eismo įvykio Å¡alyje, galiojančių teisės aktų aiÅ¡kinimu ir žalų administravimu, atsako už tai, kad nukentėjusiems asmenims, esant jų reikalavimui, bÅ«tų atlyginta už jo valstybėje eismo įvykių metu padarytÄ Å¾alÄ pagal eismo įvykio valstybėje galiojančių teisės aktų nuostatus.

Lietuvos nacionalinis draudikų biuras atsako už jo valstybėje registruotoms transporto priemonėms padarytų žalų atlyginimÄ . Taigi, atsižvelgiant į tai, kad ginčo eismo įvykis įvyko Rusijoje, ir kad jo metu žala buvo padaryta Lietuvos Respublikoje registruota, bet transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdrausta transporto priemonė, vadovaudamasis Biurų tarybos Vidaus nuostatais (3 ir 5 straipsniais) eismo įvykio valstybės – Rusijos  nacionalinis draudikų biuras atlyginio eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ bei pateikė reikalavimÄ 694,61 eurų sumai ieÅ¡kovui, t.y. transporto priemonės registracijos valstybės - Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui (3 priedas).

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 str. 5 d. (toliau - LR TPVCAPDÄ®) 23 str., atsižvelgdamas į biurų tarybos Vidaus nuostatų 5 straipsnį, ir į tos valstybės, kurioje įvyko eismo įvykis, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomÄ jį draudimÄ reglamentuojančius teisės aktus, iÅ¡mokėjo Rusijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamus 694,61 eurų. IeÅ¡kovas, sumokėjęs nurodytÄ Â iÅ¡mokÄ , vadovaujantis LR TPVCAPD 23 str. įtvirtinta nuostata įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens (Å¡iuo atveju – atsakovo R.

Å .). IeÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ dėl 694,61 eurų sumos sumokėjimo, tačiau atsakovas reikalaujamos sumos atsakovui nesumokėjo. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 19-44). Byloje nėra duomenų ir įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs ieÅ¡kovo reikalavimÄ (CPK 12, 178 str. str.). Todėl remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo R. Å . priteistina 694,61 eurai nuostolių atlyginimo regreso tvarka (CK 6.1015 str.).Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 694,61 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2017-06-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d, 6.210 str. 1 d.).Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 88 str. 1 d. 8 p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 21 euras žyminio mokesčio, 36,94 eurai už vertimo paslaugas.

IÅ¡ viso 57,94 eurai bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 694,61 eurus nuostolių atlyginimo, 57,94 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 694,61 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2017-06-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo LR Transporto priemonių draudikų biuras, į.k. 125709291, naudai.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Vita Valeckaitė