Legislator Case Law & Legislation
a417db7c-e29a-4191-9bcb-430a604ac32d AI generated

a417db7c-e29a-4191-9bcb-430a604ac32d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a417db7c-e29a-4191-9bcb-430a604ac32d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1583-882/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01016-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 9.46; 21.9.10 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 12 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

a417db7c-e29a-4191-9bcb-430a604ac32d · Å iaulių apylinkės teismas: Vadovaujantis CK 2.67 str., Mažųjų bendrijų įstatymo 22 str. 10 d. 4 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Keywords

AI generated
duty to keep accounts financial disclosure obligation to register submission of financial documents missing case documents bank account information
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1583-882/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01016-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 9.46; 21.9.10 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 12 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : Juridinių asmenų registro duomenimis, MB (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), vadovas (direktorius) A. R. per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d.

Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal Mažųjų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d. mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 3 mėn. nuo finansinių metų pabaigos tvirtina mažosios bendrijos narių susirinkimas. Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir mažosios bendrijos steigimo dokumentus (nuostatus), mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl MB (duomenys neskelbtini) 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 str., Mažųjų bendrijų įstatymo 22 str. 10 d. 4 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

A. R. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime A. R. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.A. R. kaltė padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, A. R. paaiÅ¡kinimu dėl padaryto administracinio nusižengimo, kuriame nurodyta, kad laiku nepateikė Registrų centrui 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinio, nes mažoji bendrija 2016 m. nevykdė jokios veiklos, jokių pajamų negavo, manė, kad to daryti ir nereikia, t. y. pripažino, kad tik dėl nepakankamos patirties ir nepakankamo finansinės atskaitomybės pateikimo taisyklių žinojimo buvo praleisti finansinės atskaitomybės pateikimo terminai Registrų centrui, ateityje taip daugiau nebepasikartos, pasimokė, linkęs bendrauti ir bendradarbiauti su Registrų centru bei kt.

įstaigomis, žadėjo nedelsiant viskÄ susitvarkyti ir visas reikalingas ataskaitas Registrų centrui pateikti, valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u, kuriame nurodoma, jog nusižengimo padarymo laikotarpiu (2016 m.) MB (duomenys neskelbtini) vadovavo A. R.Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalies, požymius.

Nustatyta, jog nusižengimo padarymo laikotarpiu A. R., bÅ«damas mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovu, per nustatytÄ terminÄ Juridinių asmenų registrui nepateikė 2016 m. mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir taip padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Taigi, įstatyme įtvirtinta gana griežta atsakomybė už tokio administracinio nusižengimo įvykdymÄ . Pagal ANK 34 str. 5 d. teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) kiekvienÄ savo sprendimÄ privalo motyvuoti. Bylos medžiaga patvirtina, kad A. R. tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nusižengimas nesukėlė didelės žalos kitiems asmenims ar valstybei, žadėjo artimiausiu metu Registrų centrui visas reikalingas ataskaitas pateikti. A. R. savo elgesį įvertino kritiÅ¡kai, nurodė, kad ateityje taip nebepasikartos, pasimokė, taip atsitiko tik dėl nepakankamos patirties turėjimo, MB (duomenys neskelbtini) vadovauja nuo 2015-02-11.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, ANK 34 straipsnio 5 dalimi, A.

R. už administracinį nusižengimÄ skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta ANK 223 str. 2 d. sankcijoje, bÅ«tent įspėjimas (ANK 23 str. 1 d. 1 p). Å iuo atveju, teismo nuomone, tai proporcingas teisinis įvertinimas už neteisėtÄ mažosios bendrijos vadovo neveikimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 34 straipsnio 5 dalimi, 630 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Audrius Sadauskas