a417db7c-e29a-4191-9bcb-430a604ac32d · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1583-882/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01016-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 9.46; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
Legislator headnote
AI generateda417db7c-e29a-4191-9bcb-430a604ac32d · Å iaulių apylinkÄs teismas: Vadovaujantis CK 2.67 str., Mažųjų bendrijų įstatymo 22 str. 10 d. 4 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. PavÄluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybÄs. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinÄjama teismo posÄdyje nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ir nukentÄjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1583-882/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01016-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 9.46; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
R., teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 223 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t Ä : Juridinių asmenų registro duomenimis, MB (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), vadovas (direktorius) A. R. per nustatytÄ laikotarpį nepateikÄ Registro tvarkytojui 2016 m. mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d.
Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2003 m. lapkriÄio 12 d. nutarimu Nr. 1407 âDÄl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimoâ (VyriausybÄs 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.
Pagal Mažųjų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d. mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 3 mÄn. nuo finansinių metų pabaigos tvirtina mažosios bendrijos narių susirinkimas. Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir mažosios bendrijos steigimo dokumentus (nuostatus), mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todÄl MB (duomenys neskelbtini) 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalÄjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vÄliau kaip iki 2017 m. gegužÄs 1 d.
Vadovaujantis CK 2.67 str., Mažųjų bendrijų įstatymo 22 str. 10 d. 4 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. PavÄluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybÄs. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinÄjama teismo posÄdyje nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ir nukentÄjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
A. R. neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant.Byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime A. R. savo kaltÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.A. R. kaltÄ padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, A. R. paaiÅ¡kinimu dÄl padaryto administracinio nusižengimo, kuriame nurodyta, kad laiku nepateikÄ Registrų centrui 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinio, nes mažoji bendrija 2016 m. nevykdÄ jokios veiklos, jokių pajamų negavo, manÄ, kad to daryti ir nereikia, t. y. pripažino, kad tik dÄl nepakankamos patirties ir nepakankamo finansinÄs atskaitomybÄs pateikimo taisyklių žinojimo buvo praleisti finansinÄs atskaitomybÄs pateikimo terminai Registrų centrui, ateityje taip daugiau nebepasikartos, pasimokÄ, linkÄs bendrauti ir bendradarbiauti su Registrų centru bei kt.
įstaigomis, žadÄjo nedelsiant viskÄ susitvarkyti ir visas reikalingas ataskaitas Registrų centrui pateikti, valstybÄs įmonÄs Registrų centro Juridinių asmenų registro iÅ¡plÄstiniu iÅ¡raÅ¡u, kuriame nurodoma, jog nusižengimo padarymo laikotarpiu (2016 m.) MB (duomenys neskelbtini) vadovavo A. R.Teismas nustatÄ, jog nusižengimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybÄs aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalies, požymius.
Nustatyta, jog nusižengimo padarymo laikotarpiu A. R., bÅ«damas mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovu, per nustatytÄ terminÄ Juridinių asmenų registrui nepateikÄ 2016 m. mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir taip padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.A. R. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - prisipažino dÄl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta.
ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokÄjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokÄjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokÄjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokÄjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisÄs aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki trijų tÅ«kstanÄių eurų.
Taigi, įstatyme įtvirtinta gana griežta atsakomybÄ už tokio administracinio nusižengimo įvykdymÄ . Pagal ANK 34 str. 5 d. teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinÄjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnÄ baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnÄ administracinÄ nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonÄ, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinÄs nuobaudos ar administracinio poveikio priemonÄs neskirti.
Teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinÄjusi institucija (pareigÅ«nas) kiekvienÄ savo sprendimÄ privalo motyvuoti. Bylos medžiaga patvirtina, kad A. R. tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , nusižengimas nesukÄlÄ didelÄs žalos kitiems asmenims ar valstybei, žadÄjo artimiausiu metu Registrų centrui visas reikalingas ataskaitas pateikti. A. R. savo elgesį įvertino kritiÅ¡kai, nurodÄ, kad ateityje taip nebepasikartos, pasimokÄ, taip atsitiko tik dÄl nepakankamos patirties turÄjimo, MB (duomenys neskelbtini) vadovauja nuo 2015-02-11.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidimo pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, ANK 34 straipsnio 5 dalimi, A.
R. už administracinį nusižengimÄ skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda nei numatyta ANK 223 str. 2 d. sankcijoje, bÅ«tent įspÄjimas (ANK 23 str. 1 d. 1 p). Å iuo atveju, teismo nuomone, tai proporcingas teisinis įvertinimas už neteisÄtÄ mažosios bendrijos vadovo neveikimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 34 straipsnio 5 dalimi, 630 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                               Audrius Sadauskas