a4166f72-68f4-4282-b2c0-ec525a76bfeb · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-2046-650/2023 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00239-2023-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.38; 3.2.3.2; 3.4.5.20 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė: teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas patvirtinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, R.

M. ir B. M. 2023 m. sausio 17 d. sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodė, kad minėta taikos sutartimi Å¡alys susitarė pripažinti negaliojančia R. M. ir B. M. 2016 m. rugsėjo 28 d. sudarytÄ dovanojimo sutartį Nr. 5827/2016, o taip pat taikyti restitucijÄ , R. M. nuosavybėn grÄ Å¾inant dovanotus daiktus. PraÅ¡ymas atmestinas, nes taikos sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyviems įstatymo reikalavimams ir negali bÅ«ti patvirtinama supaprastinto proceso tvarka teisme.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių suderinta valia, todėl pateikus bendrÄ praÅ¡ymÄ tai patvirtina, kad tarp taikos sutarties Å¡alių nėra ginčo dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa abiejų jos Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, pavyzdžiui, CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis.

Pažymėtina, kad kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kai civilinė byla dėl taikos sutartimi iÅ¡spręstų klausimų teisme nėra iÅ¡kelta, Å¡alys neprivalo. Sudarydamos tokiÄ sutartį Å¡alys gali apsiriboti vien paprasta raÅ¡ytine sandorio forma (CK 1.73 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 6.983 straipsnio 3 dalis), o prireikus dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys gali kreiptis ir į notarÄ . Tačiau tais atvejais, kai taikos sutarčiai pagal sandorio turinį turi bÅ«ti taikoma įstatymuose nustatyta notarinė sandorio forma, pavyzdžiui, daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ perleidimo sandoris, tai, siekiant, kad tokia taikos sutartis galiotų be teisminio patvirtinimo, Å¡alims kreiptis į notarÄ dėl Å¡ios sutarties patvirtinimo yra bÅ«tina (CK 1.74 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 1.93 straipsnio 3 dalis).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad tais atvejais, kai dėl taikos sutarties, kuriai taikytina notarinė sandorio forma, patvirtinimo kreipiamasi į teismÄ supaprastinto proceso tvarka, kreiptis į notarÄ dėl Å¡ios sutarties patvirtinimo nebÅ«tina, nes Å¡iuo atveju teismo atliekami taikos sutarties patvirtinimo veiksmai pakeičia analogiÅ¡kus notaro veiksmus. Tačiau sprendžiant klausimÄ dėl taikos sutarties sudarymo teismine tvarka, reikia atsižvelgti į pirmiau nurodytas CK 6.983 straipsnio nuostatas dėl taikos sutarties sampratos bei į teismo vykdomÄ apsauginę funkcijÄ .

IÅ¡ Å¡ios teisės normos turinio iÅ¡plaukia, kad teismas supaprastinto proceso tvarka taikos sutartis tvirtina tik tokiais atvejais, kai materialinių teisinių santykių subjektai tarpusavio nuolaidų bÅ«du ir esant jų suderintai valiai iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, t. y., iÅ¡ esmės tokios sutarties tvirtinimas teismine tvarka galimas tik esant ginčui ar galimybei jam kilti tarp materialinių teisinių santykių subjektų, o tais atvejais, kai nurodytos įstatyme aplinkybės neegzistuoja, teismas, nors ir vykdydamas apsauginę funkcijÄ , negali pakeisti notaro, atliekančio jam įstatymo priskirtas funkcijas, tarp jų – notarinių sandorių tvirtinimÄ (Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 2, 26, 45 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013).

IÅ¡ praÅ¡ymo ir taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad taikos sutarties sÄ lygos sietinos su įsiteisėjusių Å iaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 4 d. sprendimo ir 2022 m. lapkričio 14 d. teismo nutarties vykdymu, Å¡alys yra susitarusios dėl nekilnojamųjų daiktų dovanojimo sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo ir ginčo tarp jų nėra, todėl teismo vertinimu, taikos sutarties sÄ lygomis tesiekiama atlikti daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ perleidimÄ , o ne iÅ¡spręsti tariamai tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ .

Pažymėtina, kad niekas nekliudo Å¡alims atitinkamus sandorius patvirtinti notarine tvarka, tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant galimo ginčo ateityje, jei pareiÅ¡kėjai mato tokio ginčo galimybę, todėl Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo vertintinas ne kaip naujo kilusio ginčo sprendimas, bet kaip siekis perkelti teismui notaro funkcijas. Be to teismas atkreipia dėmesį, kad taikos sutarties sÄ lygos sietinos su įsiteisėjusių Å iaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 4 d. sprendimo ir 2022 m. lapkričio 14 d. teismo nutarties vykdymu, todėl neatmestina taikos sutarties tvirtinimo procedÅ«ra, kreipiantis ir į atitinkamÄ antstolį priverstinio vykdymo procesuose.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta UAB „(duomenys neskelbtini)“, R. M. ir B. M. 2023 m. sausio 17 d. sudaryta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama teismo supaprastinto proceso tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka. Nutartis neskundžiama.

Teisėja Alma Jurgelienė