a4161d09-e5b2-4653-bfa9-90adeda83935 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-802-655/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00025-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,n u s t a t ė : A. A. 2012-02-06, apie 21.30 val., prie namo Nr. 4, esančio Vilniuje, Žirmūnų g., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš J.

K. už 50 litų nusipirko nedidelį kiekį – 0,074 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jÄ laikydamas su savimi atsinešė iki namo, esančio Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 42, kur netrukus po nusikalstamos veikos padarymo buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamojo A. A. kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A. A. duotais parodymais, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas, prisipažįsta. Nuo 2011 m. rudens pradėjo vartoti narkotikus – amfetaminÄ .

Vienas iÅ¡ jo pažįstamų asmenų supažindino jį su vaikinu, pravarde "B." ir pasakė, kad iÅ¡ jo galima nupirkti amfetamino po 30 Lt už vienÄ gramÄ . Nuo to laiko jis kartais perka iÅ¡ „B.“ amfetaminÄ . Norėdamas nusipirkti amfetamino jis rašė žinutę „B.“, kurio numeris neįraÅ¡ytas telefone, bet praleistuose ar rinktuose numeriuose buvo užfiksuotas, o numerio paskutiniai skaičiai „505“. Žinutės turinys buvo apytiksliai toks: „Labas, ar gali privežti prie „IKI“, duosiu 50 Lt“. 2012-02-06, apie 18.00 val., tikslaus laiko nežino, parašė žinutę „B.“, kad nori nupirkti amfetamino, kad Å¡is privažiuotų apie 21.00 val. prie „Iki“ parduotuvės. Po to, apie 21.00 val. jie vėl susisiekė ir susitiko prie parduotuvės „IKI“, esančios ŽirmÅ«nų gatvėje. "B." padavė jam maÅ¾Ä polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo amfetamino milteliai, o jis davė 100 litų kupiÅ«rÄ ir gavo 50 Lt grÄ Å¾os.

Už amfetaminÄ kaltinamasi turėjo sumokėti 30 litų, o dar 20 Lt už tai, kad "B." atvežė pats. Tada "B." įlipo į troleibusÄ , o kaltinamasis nuėjo link namų. Ties ŽirmÅ«nų g. 42 namu prie jo pribėgo vyrai, kaip po to suprato, policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Policijoje pareigÅ«nai atliko jo asmens kratÄ ir paėmė nupirktÄ amfetaminÄ . Šį amfetaminÄ jis nupirko savo vartojimui. Dėl padaryto jis labai gailisi (b.l. 20).Ikiteisminio tyrimo metu apklausto J. K., kurio atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 10-1-00183-12, parodymais, kad 2012-02-06, apie 21.00 val., jam į mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį parašė žinutę vienas iÅ¡ klientų, kuris įvardintas jo telefone kaip V.

V. paprašė atvažiuoti į ŽirmÅ«nus, prie „Minsko“ žiedo, ir atvežti 1 gramÄ amfetamino už 30 litų, bet kadangi jis pats atveža, tai dar papildomai 20 litų reikės sumokėti. Jis turėjo visus narkotikus su savimi ir nuvažiavo į sutartÄ vietÄ Å½irmÅ«nuose. Kai susitiko, V. padavė jam 100 litų vienÄ kupiÅ«rÄ , jis atidavė 50 litų grÄ Å¾os ir vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su amfetaminu. Po to jie iÅ¡siskyrė ir J. K. nuvažiavo namo 9 troleibusu; Narbuto stotelėje įlipo policijos pareigÅ«nas ir jį sulaikė.2012-02-06 asmens kratos protokole nurodyta, kad A.

A. asmens kratos metu paimtas polietileninis maiÅ¡elis su Å¡viesios spalvos milteliais (b.l.13).2012-12-06 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(912)-IS1-6798 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio maiÅ¡elio, 2012-02-06 asmens kratos metu rastų pas sulaikytÄ jį A. A., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,074 g (b.l.7-9).Vilniaus apsk. VPK ONTV 3-iojo skyriaus pareigÅ«no A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-02-06 tikrinant informacijÄ , jog J.

K. platina psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , apie 21.25 val. nuvykus prie namo ŽirmÅ«nų g. 4, Vilniuje, pastebėjo J. K., kuris netoli minėto namo susitiko su vaikinu, kaip vėliau nustatyta A. A. bei apsikeitę smulkiais daiktais iÅ¡siskyrė. J. K. įlipo į troleibusÄ Nr. 9, o A. A. nuėjo link Minties gatvės. Ä®tarus, kad įvyko narkotikų platinimas, netrukus Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. prie namo Nr. 42, buvo sulaikytas A. A.. Paklausus A. A., ar jis turi su savimi narkotinių, psichotropinių medžiagų pastarasis atsakė, kad deÅ¡inės pusės džinsų Å¡oninėje kiÅ¡enėje turi polietileninį maiÅ¡elį su amfetaminu.

A. A. nurodė, kad polietileninį maiÅ¡elį su amfetaminu, prieÅ¡ sulaikymÄ Ä¯sigijo adresu Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 4 iÅ¡ pažįstamo vaikino pravarde "B." už 50 litų (b.l.3).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu A. A. atpažino J. K., kaip vaikinÄ pravarde "B." iÅ¡ kurio jis 2012-02-06, apie 21 val., prie ŽirmÅ«nų g. 4 namo, Vilniuje už 50 litų įsigijo amfetamino (b.l.21-22).Å ie baudžiamojoje byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis A.

A. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė maÅ¾Ä kiekį narkotinės medžiagos amfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai.Kaltinamasis A. A. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b.l.58).A. A. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl to gailisi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. A. administracine tvarka nebaustas, neteistas, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, gydėsi Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje (b.l.32-45).  Teismas, įvertinęs visas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad prokuroro siÅ«loma bausmė ir jos dydis A. A. parinkta tinkamai, juo bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - psichotropinė medžiaga – metamfetaminas (0,068 g), saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 11A, (b.l.10), bespalvis plastikinis maiÅ¡elis, saugomas Vilniaus apsk. vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini (b.l. 56). A.

A. buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2012-02-06 21.30 val. iki 2012-02-07 15.00 val., kas sudaro vienÄ parÄ (b.l. 11-12).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a : A. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 5 MGL, t.y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-02-06 21.30 val. iki 2012-02-07 15.00 val. (viena para), kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ (BK 65 str.) ir galutinę bausmę paskirti 3 (trijų) MGL, t. y. 390 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.). Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.2.

Jei asmuo nesutinka su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y., iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę negu paskirtoji teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise pareikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Ainora Kornelija Macevičienė