a415fd1b-ecf1-4a7a-bf52-c6f3fae4df4a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-844-675/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01295-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.8.3;2.5.8.9;2.5.10.5.1;3.2.6.5 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei N. P. dėl skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės N. P. 81,53 eurus skolos, 20,00 eurų žyminio mokesčio iÅ¡laidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pasiÅ«lant jai per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad vandens tiekimo ir nuotekų surinkimo sutartis su atsakove buvo sudaryta 2016-11-17 Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.2-3)., todėl atsakovė privalo atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Atsakovė už teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė skola 81,53 eurų. Atsakovas ieškovo išrašytus mokėjimo pranešimus teisės aktuose nustatyta tvarka apmokėjo iš dalies, todėl susidarė įsiskolinimas.

Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už vandens tiekimÄ ir nuotekų surinkimÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, str. 6.383-6.388 str. pagrindu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės yra priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 81,53 eurus (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 53 centus) skolos, 20,00 eurų (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės vandenys”, į.k. 182743364, Gėlių g. 18, Ukmergė, a.s. (duomenys neskelbtini) Luminor bank AB, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Regina Nenortienė