a414d974-2503-4a35-a710-49b42e8a0efd · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1751-287/2018 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47375-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1; 1.1.8.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.13; 1.2.7.1.1; 2.1.4.5.5; 2.1.8; 2.1.16.1.2; 2.3.4.3; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.7; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 19 d. Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant: prokurorui Aivarui Povilaičiui, gynėjui advokatui P. R.

Braziui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. Ž., gimęs 1(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, 2013-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį atleistas, susitaikius su nukentėjusiÄ ja, teistas 2014-03-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį 4 MGL dydžio bauda, teistas 2016-06-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda, teistas 2016-07-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – 90 parų areÅ¡tu ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda, areÅ¡to bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis G. Ž. 2018 m. rugsėjo 30 d., apie 10 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), siekdamas atimti galimybę nukentėjusiajai J. Å . prieÅ¡intis ir lytiÅ¡kai su ja santykiauti prieÅ¡ jos valiÄ , grasino panaudoti ir panaudojo nukentėjusiosios atžvilgiu fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: suėmė nukentėjusiÄ jÄ J. Å . už pečių ir prieÅ¡ jos valiÄ jėga nutempė į kitÄ kambarį, pargriovė ant lovos, numovė kelnes bei apatines kelnaites, iÅ¡sitraukė peilį ir pagrasino J.

Å . peiliu papjauti bei dÅ«rė nukentėjusiajai vienÄ kartÄ Ä¯ kairę kaklo pusę. Tokiais veiksmais G. Ž. sukėlė nukentėjusiajai J. Å . fizinį skausmÄ , padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl pavirÅ¡inės žaizdos kairėje kaklo pusėje bei atėmė galimybę nukentėjusiajai prieÅ¡intis, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes į kambarį įėjo K. Č. ir atitraukė jį nuo nukentėjusiosios. Kaltinamasis G.

Ž. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ atvažiavo pas savo sugyventinę pasiimti drabužių. Atvažiavęs rado jÄ lauko virtuvėlėje užsirakinusiÄ , pasibeldė ir ji įsileido. Su savimi atsivežė alaus, pasiÅ«lė jai iÅ¡gerti, tačiau sugyventinė atsisakė. Lauko virtuvėlėje jie ieÅ¡kojo jo drabužių, nerado baltos striukės ir abu nuėjo ieÅ¡koti į namo vidų, į miegamÄ jį. Striukės tenai irgi nebuvo, jis pasakė, kad eiti pasižiÅ«rėti gal yra salone, ji nenorėjo eiti, tada jis jÄ paėmė ir nustÅ«mė į salonÄ , pasiÅ«lė pasimylėti, tačiau ji nenorėjo.

Tada nuvertė jÄ ant lovos, numovė kelnes, norėdamas pagÄ sdinti iÅ¡sitraukė peilį, netyčia prilietė su peiliu prie kaklo ir brÅ«kÅ¡telėjo, specialiai nedÅ«rė, norėjo tik pagÄ sdinti. Namo virÅ¡uje buvo Č., kuris atėjo ir jį nustÅ«mė nuo Å .. Å . pasakė, kad staiga skambintų policijai, nes jis norėjo jÄ iÅ¡prievartauti. T. Č. jį paleido ir jis nuėjo į virtuvėlę, norėjo J. atsipraÅ¡yti, tačiau Č. neleido net su ja pasiÅ¡nekėti, todėl jis iÅ¡važiavo į namus.

Su Å . kartu jie gyveno apie 16 metų, gyveno kaip sugyventiniai, tačiau prieÅ¡ tÄ Ä¯vykį penktadienį jis iÅ¡važiavo pas savo mamÄ , o vakare grįžęs iÅ¡ mamos rado sugyventinę užsirakinusiÄ ir gulinčiÄ su Č., todėl apsisukęs grįžo atgal pas mamÄ . Pas sugyventinę atvažiavo sekmadienį iÅ¡siaiÅ¡kinti kame reikalas, nes reikėjo pasiimti drabužius, nutarė iÅ¡sikraustyti. Pripažįsta, jog negerai padarė, kad taip elgėsi, nes ji nesutiko pasimylėti. Su peiliu jis norėjo tik pagÄ sdinti.

Pripažįsta, kad galėjo jai sakyti grasinančius žodžius, neatsimena, nes buvo girtas, o ji taip pat buvo iÅ¡gėrusi. Policijoje, akistatos metu jis Å . atsiprašė, ji jam atleido, jis jÄ pabučiavo, o ji sakė, kad nereikėjo taip daryti. Savo poelgį vertina labai blogai, labai gailisi, nežino, kas Å¡ovė į galvÄ , gal iÅ¡ pavydo, pykčio dėl Č.. Daugiau taip niekada nebedarys, atliks bausmę ir gyvens protingiau, viskÄ padarė alkoholis, nebegers. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę.

Po kaltinamojo G. Ž. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus pačiam kaltinamajam, prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka. Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį, kadangi jis pasikėsino lytiÅ¡kai santykiauti su nukentėjusiÄ ja prieÅ¡ jos valiÄ , grasindamas panaudoti ir panaudojęs jos atžvilgiu fizinį smurtÄ .

Kaltinamojo G. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.). Bausmės paskirtis pagal Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 57 straipsniuose. Kaltinamasis G. Ž. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (157-161, 162-176 b. l.), metų laikotarpyje daug kartų baustas administracine tvarka (179-191 b. l.), nedirbantis (178 b. l.), pasikėsino padaryti sunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 5 d.), yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, akistatos metu nukentėjusiosios atsiprašė ir Å¡i jam atleido (87-89 b. l.), todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai jam bus pasiekti, paskiriant laisvės atėmimo bausmę ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirtÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka (BK 41, 50, 641str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, kadangi kaltinamasis G. Ž. nusikalto neatlikęs 2016 m. liepos 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos, o bauda yra nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme (BK 65 straipsnio 2 dalis), prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėtina visa likusi nesumokėta ir neišieškota baudos dalis. Kadangi kaltinamajam G. Ž. 2016 m. liepos 27 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda nebuvo sumokėta savanoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ (BVK 22 straipsnio 2 dalis, 23 straipsnis) ir Å¡iuo metu yra iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (BVK 24 straipsnis), subendrinus Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę su 2016 m. liepos 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, nebenustatytinas terminas savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui ir nesumokėta bauda pakartotinai nebenukreiptina priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui.

Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui, jo nuoraÅ¡as iÅ¡siųstinas paskirtos baudos G. Ž. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei V. Å .. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ kaltinamajam G. Ž. įskaitytinas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2018 m. spalio 19 d. (113, 152-154 b. l.). Kardomoji priemonė – suėmimas kaltinamajam G. Ž. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nukentėjusiosios rÅ«bai (megztinis ir kelnės), saugomi pakete, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini nukentėjusiajai J.

Å . (BPK 94 str.). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, peilis, saugomas pakete, kaip nusikalstamos veikos įrankis konfiskuotinas ir nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (BK 72 str., BPK 94 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : G. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 149 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies, 65 straipsnio 2 dalies taisyklėmis, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinti su pagal 2016 m. liepos 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ neatlikta bausme – bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudÄ .

Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ nuteistajam G. Ž. įskaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2018 m. spalio 19 d. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ G. Ž. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kadangi G. Ž. 2016 m. liepos 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda Å¡iuo metu iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, nebenustatyti termino Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos baudos savanoriÅ¡kam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos vykdymo pakartotinai nebenukreipti antstoliui.

Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui, jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti paskirtos baudos G. Ž. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei V. Å .. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nukentėjusiosios rÅ«bus (megztinį ir kelnes), saugomus pakete, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nukentėjusiajai J. Å .. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, peilį, saugomÄ pakete, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė