a41387e8-2a64-412b-9ba2-d4eea86928c6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., n u s t a t ė: G. D. 2015-06-26 apie 22.30 val., Å imėkų k.

Kazlų RÅ«dos sav., vairavo transporto priemonę Renault Laguna, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,45 promilių girtumas, tuo savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus bei padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1d. Ä® posėdį atvykęs G. D. faktines aplinkybes ir kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę bausmę. Taip pat praÅ¡o gražinti jam transporto priemonę, kuriÄ pirko kartu su savo faktine sutuoktine R.

K..Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. D. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9400744 (b.l.2-3), G. D. paaiškinimas (b.l.4), alkotesterio „Drager Alkotest“ kvitas (b.l.5), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.9), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės (Kelių eismo taisyklių) pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, paskirtas baudas yra sumokėjęs), jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad G. D. už įvykdytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda – piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurio terminas numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad G. D. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).Sulaikyta transporto priemonė nekonfiskuotina, todėl gražintina.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:

G. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 07-15-9400744. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Transporto priemonę – Renault Laguna, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB ,,Tomadas“ aikÅ¡telėje, esančioje Stoties g. 8D Marijampolė, nedelsiant gražinti R. K., gim. (duomenys neskelbtini). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.

Teisėja                                                             Eridana Paltanavičienė Nutarimo kopijÄ gavau : ____________ 2015-07-20 G. D.