a412f9f8-e05c-4eef-bf1b-385a827de396 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-180-813/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03193-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui K.

T. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 902,18 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo K. T.. Nurodė, kad ieÅ¡kovas Kauno teritorinė darbo birža (toliau - Darbo birža) ir atsakovas K. T. 2015-04-15 sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ESF-VABR-MOK-005(5) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ Darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009-08-13 įsakymu Nr. A1-499 (toliau - ApraÅ¡as), 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ (Sutarties 5.1 punktas), mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ (Sutarties 5.2 punktas).

Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti krautuvų vairuotojo kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2015-06-01 (Sutarties 2 ir 7.1 punktai), įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne trumpiau negu 6 mėnesius (Sutarties 7.2 punktas); nusprendęs vykdyti individualiÄ veiklÄ , pateikti darbo biržai planuojamos veiklos apraÅ¡ymÄ arba pateikti individualios veiklos vykdymo pažymÄ , verslo liudijimÄ ar kitÄ dokumentÄ , kas patvirtintų Sutarties 4 punkte nurodytų įsipareigojimų įvykdymÄ (Sutarties 7.3 punktas); nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių (Sutarties 7.4 punktas), užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus Darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis (Sutarties 7.5 punktas);

įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualiÄ veiklÄ , jos nenutraukti be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos (Sutarties 7.6 punktas); atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1 – 7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių (Sutarties 7.7 punktas).

Nurodė, kad atsakovui 2015-04-20 buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. ESF-VABR-KUP-005(5) profesinio mokymo finansavimui pagal Krautuvų vairuotojo mokymo programÄ , mokymo trukmė 6 sav., 236 val. Mokymo kupono vertė 334,51 Eur. Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ UAB ,,Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centrÄ â€œ, tarp Å¡ios įstaigos ir atsakovo 2015-04-20 buvo sudaryta Profesinio mokymo sutartis Nr. 287.

IeÅ¡kovas, vykdydamas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, 2015-05-28 pavedimu UAB ,,Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ pervedė 102,05 Eur už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas, 2015-06-16 pervedė 226,79 Eur, 2015-06-25 pervedė 5,67 Eur, 2015-05-20 į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 77,14 Eur profesinio mokymo stipendijÄ ; 2015-05-20 į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 91,87 Eur kelionės iÅ¡laidų, 2015-06-26 – 184,29 Eur profesinio mokymo stipendijÄ , 2015-06-26 – 214,37 Eur kelionės iÅ¡laidų.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovas patyrė 902,18 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. UAB ,,Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ 2015-06-01 iÅ¡davė atsakovui profesinio mokymo diplomÄ , patvirtinantį, kad atsakovas įgijo krautuvų vairuotojo kvalifikacijÄ . Atsakovas nuo 2015-06-16 iki 2015-09-14 dirbo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, tačiau buvo atleistas pagal LR DK 127 str. 1 d. IeÅ¡kovas 2015-09-17 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas informuoti apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymo priežastis.

IeÅ¡kovas 2015-10-08 rastu atsakovui taip pat priminė jo pareigÄ atlyginti ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su jo profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdys savo sutartinių įsipareigojimų, tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovas Å¡ių iÅ¡laidų geranoriÅ¡kai neatlygino. Kaip minėta Sutarties 7.7 punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.6 punkte numatyto įsipareigojimo – įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė Sutarties 7.6 punkte prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ , vadovaujantis Sutarties 7.7 punktu, atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui Darbo biržai patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, t.y. 902,18 eurus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovui numatyta prievolė mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-11 (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus grindžia 2015 m. balandžio 15 d. DviÅ¡ale mokymo sutartimi Nr. ESF-VABR-MOK-005(5), Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponu, 2015-04-20 Profesinio mokymo sutartimi Nr. 287, Kauno teritorinės darbo biržos 2015-12-01 raÅ¡tu, mokėjimo nurodymais, profesinio mokymo diplomu su priedais, Sodros duomenimis, Kauno teritorinės darbo biržos Kėdainių skyriaus 2015 m. rugsėjo 17 d. raÅ¡tu, Kauno teritorinės darbo biržos 2015 m. spalio 8 d. raÅ¡tu.Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 12 dalis nustato, kad bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, dėl kurio kaltės buvo nutrauktas profesinis mokymas, teritorinei darbo biržai privalo atlyginti visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas.

Jeigu Å¡ios iÅ¡laidos nėra grÄ Å¾inamos teritorinei darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. Sutarties 7.7 punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.6 punkte numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų įmokų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos privalo bÅ«ti atlygintos. IeÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos už profesinį mokymÄ ir palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2, 6.37, 6.38, 6.63, 6.200, 6.210 straipsniai, Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 12 dalis, Sutarties 7.6, 7.7 punktai).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovui numatyta prievolė mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 902,18 Eur (devynių Å¡imtų dviejų eurų 18 ct) iÅ¡laidų, susijusių su jo profesiniu mokymu, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-12-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Kauno teritorinei darbo biržai, kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) DNB bankas, banko kodas 40100.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminio mokesčio (Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                    /pasirašyta elektroniniu parašu/                               Darius Kantaravičius