a411a55e-0692-47ff-81fb-71d441aa6b8d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.- 1458-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01014-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., ir n u s t a t ė: 2015 m. sausio 2 d., 18.59 val.

Kaune, Kęstučio g. 55, esančioje parduotuvėje „Maxima“, A. M. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 1 vnt. sÅ«rio „Liliputas“, 5,79 eurų vertės. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, byloje yra praÅ¡ymas jai neatvykus į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.A.

M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l.

2) A. M. padaryto administracinio teisės pažeidimo faktÄ ir jos kaltę be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12-13), kita bylos medžiaga. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl yra baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Administracinio teisės pažeidimo protokole A.

M. nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau tai nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad ji yra linkusi daryti tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jos tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jos gailėjimÄ si laiko deklaratyviu. A.

M. du kartus bausta už smulkųjį svetimo turto grobimÄ , paskirtos nuobaudos yra galiojančios, o tai laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, t.y. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Be to, A. M. jai paskirtų piniginių baudų nemoka. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. M. už šį administracinį teisės pažeidimÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas. Duomenų, rodančių, kad jai negalėtų bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, byloje nėra.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 302 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Darius Urbonas