a410fbf1-ea7c-453d-b810-60d45feb7c90 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-354-298/2021 Proceso Nr. 1-01-1-01108-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. gegužės 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant V. Ž., dalyvaujant prokurorei I. D., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei specialistei G. G., nuteistajai I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo nurodoma, kad I. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-01 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 5 dalį, 64(1) straipsnio 1 dalimi paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėti 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jÄ visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, ir kurios priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - LPT VRS) vykdo nuo 2020-01-23 (nuosprendis įsiteisėjo 2019-02-22, bausmės pabaiga 2021-08-21). 2020-02-06 I.

K. buvo supažindinta su probacijos sÄ lygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas (47-63 psl.). Nuteistoji dirba (duomenys neskelbtini) (18 psl.), naujų ikiteisminių tyrimų asmeniui nėra pradėta (19-20 psl.), tačiau nuteistoji padarė 14 administracinių teisės pažeidimų, t. y. 2020-11-11, 2020-11-13, 2020-12-18 (2 kartai), 2020-12-23 (2 kartai), 2021-01-04, 2021-01-11, 2021-01-22, 2021-02-05, 2021-02-12, 2021-03-01, 2021-04-05, 2021-03-12 vairuodama transporto priemonę, virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį (duomenys neskelbtini) (ANK 416 straipsnio 2 dalis, 38-45 psl.), baudos sumokėtos.

Nuteistoji pasiaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ greitį (46 psl.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta žema rizika (3 balai), todėl atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstyta, į tai, kad aprobuojamoji sutiko atidirbti nemokamus darbus (46 psl.), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siÅ«lo I. K., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 20 valandų nemokamų darbų.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė specialistė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė. Teismo posėdžio metu prokurorė pritarė probacijos tarnybos teikimui dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajai, pažymint, jog ir pati nuteistoji sutinka su tuo. Teismo posėdžio metu nuteistoji I. K. paaiÅ¡kino, jog ji dirba (duomenys neskelbtini). Sutinka su teikimu ir mano, kad per vienÄ mėnesį ji galėtų atlikti nemokamus darbus. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad I. K. sudarytas individualus priežiÅ«ros planas ir ji supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius nusižengimus. Probuojamoji yra oficialiai dirbanti. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 14 administracinių pažeidimų (dėl važiavo virÅ¡ijus greitį), paskirtų baudų sumokėjusi; bylos medžiaga matyti, kad ikiteisminių tyrimų jai nėra pradėta;

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, probuojamosios atžvilgiu pradėtų baudžiamųjų bylų nėra. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Nuteistoji teismo posėdžio metu parodė, jog sutinka atlikti nemokamus darbus, todėl teismas atsižvelgdamas į bausmės pabaigos laikÄ (bausmės pabaiga 2021-08-21) Probacijos teikimÄ tenkina ir skiria papildomÄ Ä¯pareigojimÄ nuteistajai – nemokamus darbus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajai I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant I. K. per 1 (vienÄ ) mėnesį iÅ¡dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas Vaclavas Karšulis