a40f416e-7ea3-4636-ad2d-2b62077d350d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1331-733/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00885-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,atsakovei A. K. už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. 334,32 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovės vardu buvo teikiamos interneto prieigos ir televizijos paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini). Paslaugos pagal atsakovės 2013-09-19 praÅ¡ymÄ buvo pervardintos iÅ¡ kito paslaugų vartotojo. IeÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas - 12 mėnesių iÅ¡ eilės taikyti 20 Lt nuolaidÄ paslaugų rinkinio mėnesio mokesčiui, taikyti 100 proc. nuolaidÄ paslaugų įrengimo mokesčiui.

Atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis nustatytÄ trumpiausiÄ terminÄ iki 2014-10-01, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki kito mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimÄ nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama mokesčiams sutartas nuolaidas.

Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2014-03-19 paslaugų teikimÄ nutraukė dėl atsakovės kaltės. Nutraukus paslaugų teikimÄ atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 334,32 Eur. Ä®siskolinimo sumÄ sudaro įsiskolinimas už paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2014-03-19 ir paslaugų teikimo metu suteiktos nuolaidos. Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus.Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes atsakovės A. K. vardu buvo teikiamos interneto prieigos ir televizijos paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini). Paslaugos pagal atsakovės 2013-09-19 praÅ¡ymÄ buvo pervardintos iÅ¡ kito paslaugų vartotojo. IeÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas - 12 mėnesių iÅ¡ eilės taikyti 20 Lt nuolaidÄ paslaugų rinkinio mėnesio mokesčiui, taikyti 100 proc. nuolaidÄ paslaugų įrengimo mokesčiui.

Atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis nustatytÄ trumpiausiÄ terminÄ iki 2014-10-01, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki kito mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimÄ nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama mokesčiams sutartas nuolaidas.

Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2014-03-19 paslaugų teikimÄ nutraukė dėl atsakovės kaltės. Nutraukus paslaugų teikimÄ atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 334,32 Eur. Ä®siskolinimo sumÄ sudaro įsiskolinimas už paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2014-03-19 ir paslaugų teikimo metu suteiktos nuolaidos. Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė TEO LT, AB pateikė įrodymus, kad atsakovė A. K. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovės A. K. priteistina ieÅ¡kovei 334,32 Eur skola už paslaugas. Už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 57 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, t.y. iÅ¡ viso 72 Eur ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 334,32 Eur skolos, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 334,32 Eur sumÄ nuo 2015-04-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, - 72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, naudai.

Atsakovė A. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                        Robertas Povilaitis