a40e4067-cf71-4e7c-93c1-949293ae5e5c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.8-594-128/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00573-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

47.2; 39.2 (N)

ROKIÅ KIO

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 9 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės

teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo

protokolas – E. K. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys

neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės

pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė :            Â

           E. K.

2010-07-20 apie 16.10 val., Pramonės gatvėje Nr. 9,

Rokiškio m. neteisėtai gabeno 10 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos

Federacijos banderolėmis 65,50 Lt vertės, tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR

Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio

produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.1.1

punkte ir 2004 m. balandžio 16 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų

Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir

akcizais taisyklių 10.1.1. punkte nustatytÄ tvarkÄ ir padarė administracinį

teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.

E. K. , suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,kaltas prisipažino

ir nurodė, kad cigaretes nešė sugyventinei, kuri areštinėje atlieka arešto

bausmę. Dėl pažeidimo gailisi.E. K. į teismo posėdį

neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės

pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. K. apie

posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). Jis nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl

laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad E. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1

d. supažindintas pasirašytinai.

Kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ ,

numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės

pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK VTS tyrėjo V. K. 2010-07-20 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2010-07-20

apie 16.10 val. į Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato

areštinę atnešė 10 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos

Federacijos banderolėmis.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK 2010-05-20 daiktų

ir dokumentų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2010-07-20 iš E.

K. paimta 10 pakelių cigarečių „Saint

George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Muitinės departamento prie LR FM pažyma, kurioje

nurodoma,

kad vieno pakelio „Saint George Lights“ vertė įskaitant sumokėti privalomuosius

mokesčius yra 6,55Lt.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė E. K. veikoje –

pažeidėjas nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės

pažeidimas padarytas teisto asmens.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20

straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti

pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo

taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad E. K. dėl

pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiaus teisės pažeidimÄ padarė neiÅ¡nykus

teistumui, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Remdamasis tuo, kas

išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 224 str.,

283- 284 str., 286 str., 287 str. 1 p., 292

str. 2 d., 293 str. teismas

n u t a r i a :

E. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės

pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d., padarymÄ nubausti 200 Lt (dviejų

šimtų litų) dydžio bauda su paimtų 10 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos

banderolėmis konfiskavimu.

Nutarimas

per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam

teismui.

Teisėja                                                                         Nijolė Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų

nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas

apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo

nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas

73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos

sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

 Jeigu

pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų

nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar

pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir

nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos

iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali

tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Â