a40db87f-1e75-4e58-86a3-c9c8c235bb3d · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                                Nr. 1S-729-134/2013Procesinio sprendimo kategorija : 2.12.4 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 30 d. PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja B.

VIDZĖNIENĖ,sekretoriaujant N. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro skundÄ dėl KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 19 d. nutarties, kuria panaikintas prokuroro nutarimas laikinai apriboti nuosavybės teises, nustatė: Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2013-07-24 nutarimu laikinai apribotos E. A., įtariamos pagal BK 138 str. 1 d., nuosavybės teisės į nutarime nurodytus Å¡eÅ¡is žemės sklypus.

Skundžiama nutartimi teismas tenkino įtariamosios praÅ¡ymÄ ir panaikino nuosavybės teisės apribojimÄ .Skundu prokuroras praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį ir palikti galioti prokuroro 2013-07-24 nutarimÄ . Skunde nurodo, kad E. A. bÅ«tina taikyti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , nes nukentėjusioji J. R. 2013-07-10 prokuratÅ«rai pateikė praÅ¡ymÄ laikinai apriboti įtariamosios E. A. turtÄ , kurio vertė 50000 Lt, nes ji pareikÅ¡ tokios sumos civilinį ieÅ¡kinį, nukentėjusiosios pateiktoje UAB ,,Estetu klinika‘ pažymoje nurodyta, kad jai padarytų sužalojimų preliminari gydymo kaina yra 4000 Lt. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nuostatos leidžia laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ taikyti ne tik pareikÅ¡tam, bet ir galimam civiliniam ieÅ¡kiniui užtikrinti, todėl įtariamosios turtui turi bÅ«ti taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nagrinėjamoje byloje E. A. pareikÅ¡tas įtarimas pagal BK 138 str. 1 d. dėl nesunkaus J. R. sveikatos sutrikdymo. Nukentėjusioji J. R. 2013-07-10 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«rai pateikė praÅ¡ymÄ laikinai apriboti įtariamosios nuosavybės teises į 50000 Lt vertės turtÄ , nes ji pareikÅ¡ tokios sumos civilinį ieÅ¡kinį. UAB ,,Estetus klinika“ 2013-05-13 pažymoje nurodyta, kad J. R. patirtų sužalojimų preliminari gydymo kaina yra 4000 Lt.

Taigi, nukentėjusioji J. R. nėra pateikusi civilinio ieÅ¡kinio, tačiau pareiÅ¡kime nurodė pateiksiantį ieÅ¡kinį dėl 50000 Lt žalos atlyginimo. Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nuostatas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas galimas ne tik pareikÅ¡to, bet ir galimo civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimui. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas įtariamosios turtui taikyti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ . Tačiau, vadovaujantis proporcingumo principu ir atsižvelgus į tai, kad Å¡iuo metu nėra gauta specialisto iÅ¡vada dėl nukentėjusiosios sveikatos sutrikdymo masto, Å¡iuo metu byloje esančiÄ UAB ,,Estetus klinika“ pažymÄ apie nukentėjusiosios preliminarias gydymo iÅ¡laidas, tai, kad pati nukentėjusioji nepateikė jokių kitų duomenų, pagrindžiančių jai padarytos turtinės ir neturtinės žalos dydį, laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytinas ne visam prokuroro 2013-07-24 nutarime nurodytam įtariamosios turtui, o daliai turto.Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p., n u t a r ė:

P. K. rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 19 d. nutartį.Palikti galioti Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro 2013-07-24 nutarimo dalį, kuria laikinai apribotos E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į jai priklausančius žemės sklypus, esančius. :

1) unikalus Nr. 5723-0002-0183, 2) unikalus Nr. 5723-0002-0157, uždraudžiant disponuoti Å¡iuo turtu. Palikti nepakeistÄ kitÄ nutarties dalį, kuria panaikintas laikinas nuosavybės teisės apribojimas likusiam turtui.Å i nutartis neskundžiama.  Teisėja                                                                                                         B. Vidzėnienė