Legislator Case Law & Legislation
a40d9df6-4ffc-4f11-96cf-b795a30d0eec AI generated

a40d9df6-4ffc-4f11-96cf-b795a30d0eec · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number a40d9df6-4ffc-4f11-96cf-b795a30d0eec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas nurodo, kad 2011-05-12 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo R. Å . buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1500 litų kreditÄ 9 (devynių) mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ kreditÄ ir sumokėti 839,99 litų kredito mokestį iki 2012-02-12, sumokėdamas 9 (devyniomis) mėnesinėmis įmokomis po 260 Lt kiekvienÄ mėnesį.

Legislator headnote

AI generated

a40d9df6-4ffc-4f11-96cf-b795a30d0eec · Prienų rajono apylinkės teismas: Atsakovas savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį neįvykdė, mėnesinių įmokų nemokėjo.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso priteisti 1246,19 Lt skolÄ (986,72 Lt kreditÄ , 244,78 Lt kredito mokestį, 14,69 Lt delspinigių), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 675,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 605,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ teismui).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-134-644/2012Teismo procesinis sprendimas Nr. 2-34-3-01315-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.; 116.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 31 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui R.

Å . dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas nurodo, kad 2011-05-12 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo R. Å . buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1500 litų kreditÄ 9 (devynių) mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ kreditÄ ir sumokėti 839,99 litų kredito mokestį iki 2012-02-12, sumokėdamas 9 (devyniomis) mėnesinėmis įmokomis po 260 Lt kiekvienÄ mėnesį.

Atsakovas savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį neįvykdė, mėnesinių įmokų nemokėjo.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso priteisti 1246,19 Lt skolÄ (986,72 Lt kreditÄ , 244,78 Lt kredito mokestį, 14,69 Lt delspinigių), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 675,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 605,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ teismui).

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b. l. 2-4).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-01-12 tinkamai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ laikotarpį atsiliepimo į ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2). IÅ¡ byloje esančios 2011-05-12 sutarties (b.l. 11-15) matyti, kad tarp UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo R.

Å . buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 4tcgrsjf, kuriÄ atsakovas akceptavo (patvirtino) sutartyje numatyta tvarka (b.l. 16, 17). IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos (b. l. 18-24) matyti, kad atsakovo bendra skola pagal sutartį iÅ¡ viso sudaro 1246,19 Lt. Nurodyta skola priteistina iÅ¡ atsakovo, nes jis privalėjo savo prievoles vykdyti tinkamai ir laiku (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6. 210 str. 2 d., 6.886 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 285 - 286 str., nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1246,19 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 675,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinė LakÅ«nų g. 24, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank, AB;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr.(duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos Filialas; Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas SNORAS.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Audrius Grauželis