Legislator Case Law & Legislation
a40ca36f-af3f-4269-9ae2-e8df0a3c4eeb AI generated

a40ca36f-af3f-4269-9ae2-e8df0a3c4eeb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number a40ca36f-af3f-4269-9ae2-e8df0a3c4eeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-1922-564/2014 Proceso Nr.4-28-3-01606-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 52.3.;53. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS Marijampolė 2014-09-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, susipažinusi su Marijampolės AVPK teikimu dėl administracinės baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, n u s t a t ė : Teismui pateiktas teikimas dėl 2010-05-16 Marijampolės apskrities OVS budėtojų grupės vyr. specialisto Ž.

Legislator headnote

AI generated

a40ca36f-af3f-4269-9ae2-e8df0a3c4eeb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.13-1922-564/2014 Proceso Nr.4-28-3-01606-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 52.3.;53. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS Marijampolė 2014-09-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, susipažinusi su Marijampolės AVPK teikimu dėl administracinės baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : Teismui pateiktas teikimas dėl 2010-05-16 Marijampolės apskrities OVS budėtojų grupės vyr. specialisto Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-1922-564/2014 Proceso Nr.4-28-3-01606-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 52.3.;53. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS Marijampolė 2014-09-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, susipažinusi su Marijampolės AVPK teikimu dėl administracinės baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, n u s t a t ė : Teismui pateiktas teikimas dėl 2010-05-16 Marijampolės apskrities OVS budėtojų grupės vyr. specialisto Ž.

B. ir 2012-08-13 Marijampolės apskrities OVS specialisto R. Ž. nutarimais paskirtų už administracinius teisės pažeidimus nuobaudų- baudų –R. J. B. pakeitimo administraciniu areÅ¡tu ar nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. LR ATPK 314str. 4d. numato, jog jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Atkreiptinas institucijos, pateikusios teikimÄ dėmesys į tai, kad administracinių teisės pažeidimų kodekse nesumokėtos baudos keitimas į administracinį areÅ¡tÄ iÅ¡ viso nėra numatytas. Be to LR ATPK 309str. 1d. numato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas).Kaip matyti iÅ¡ teikimo medžiagos R. J. B. administracinės baudos buvo paskirtos Marijampolės AVPK pareigÅ«nų nutarimais. Atsižvelgiant į tai, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas nėra organas, paskyręs administracinę baudÄ , teikimas dėl administracinių baudų pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais grÄ Å¾intinas jį padavusiam organui.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., 309str.1d., n u t a r ė:

Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados teikimÄ dėl R. J. B. paskirtų administracinių baudų pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais grÄ Å¾inti jį padavusiam organui spręsti klausimams, susijusiems su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .            Teisėja                                                                          Audronė Å iupÅ¡inskaitė