Legislator Case Law & Legislation
a40addbf-5611-4a86-b9da-1d5ba2a2da87 AI generated

a40addbf-5611-4a86-b9da-1d5ba2a2da87 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a40addbf-5611-4a86-b9da-1d5ba2a2da87
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto patvirtinimo, n u s t a t ė : Antstolis M. L. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo.Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. sausio 24 d. gautas pareiÅ¡kėjo antstolio M. L. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pasikeitus aplinkybėms, grÄ Å¾inti jam be patvirtinimo turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) . Teismas pažymi, kad CPK 702 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog teisėjas tvirtina turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ CPK 725 straipsnyje nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

a40addbf-5611-4a86-b9da-1d5ba2a2da87 · Kauno miesto apylinkės teismas: L. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo.Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. sausio 24 d. gautas pareiÅ¡kėjo antstolio M. L. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pasikeitus aplinkybėms, grÄ Å¾inti jam be patvirtinimo turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) . Teismas pažymi, kad CPK 702 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog teisėjas tvirtina turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ CPK 725 straipsnyje nustatyta tvarka.

Keywords

AI generated
transmission to requesting state authorization to sue acquisition of possession delivery of possession by agreement validity of attachment indirect possession
AI generated
5fb44560-711a-4173-a2c6-45f7e62c64dd
Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui antstolei Sonatai Vaicekauskienei dėl antstolės veiksmų, bei civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. S. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei antstolei Sonatai Vaicekauskienei, tretysis asmuo K. N. dėl pirkimo-pardavimo vykdymo procese,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja L. S. Ž. Kauno miesto apylinkės teisme pateikė skundÄ dėl antstolės veiksmų, civilinės bylos Nr. 2-2827-454/2011. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-17 ir 2010-12-10 nutartimis pareiÅ¡kėjai buvo nustatyti terminai teismui pateikto procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.Kauno miesto apylinkės teisme 2011-01-31 gautas ieÅ¡kovės L.
acc08b22-cc6f-4fb9-a995-48d915bd5d8a
D., kuri skundu prašė panaikinti antstolės A.
0a82d844-a76b-4a52-b24d-2f885c4c13c7
skundo dėl antstolio R. S. veiksmų, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas teisme 2011-04-12 padavė skundÄ dėl antstolio R. S. veiksmų. Paduotu skundu, be procesinių praÅ¡ymų (taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, iÅ¡reikalauti vykdomÄ jÄ bylÄ ), taip pat praÅ¡o:1. Pripažinti antstolio R. S. veiksmus sudarant 2010-08-03 turto areÅ¡to aktÄ ir 2010-08-03 areÅ¡tuojant nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), neteisėtais.2. Panaikinti antstolio R. S. 2010-08-03 turto areÅ¡to aktÄ vykdomojoje byloje Nr. 0070/10/01262.3.
a14b31c9-c5c1-49cb-bffd-73669e45cea7
Kauno miesto apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr.
3f5f1d0b-6ace-4e29-a758-08ba4a7e87fa
Kauno apylinkės teisme 2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                      Civilinė byla Nr. P2-16-773/2011                                                                      Proceso Nr. 2-05-3-00072-2011-3                                                                      Procesinių sprendimų kategorijos: (S)                                                                                          129.1; 106.4              KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.sausio 24 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal pareiškėjo antstolio M.

L. praÅ¡ymÄ dėl turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto patvirtinimo, n u s t a t ė : Antstolis M. L. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo.Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. sausio 24 d. gautas pareiÅ¡kėjo antstolio M. L. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pasikeitus aplinkybėms, grÄ Å¾inti jam be patvirtinimo turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) . Teismas pažymi, kad CPK 702 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog teisėjas tvirtina turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ CPK 725 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teisėjas turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ tvirtina rezoliucija (CPK 725 straipsnio 1 dalis), o bylos, kuriose klausimai sprendžiami priimant rezoliucijÄ nagrinėjamos raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiÅ¡kėjas antstolis M. L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo atsiėmimo, kol byloje dar nebuvo priimta teisėjo rezoliucija ir iÅ¡spręstas klausimas dėl turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto patvirtinimo, sprendžia pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti (CPK 3 straipsnio 1, 6 dalys, 139 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 1, 6 dalimis, 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r i a:

Antstolio M. L. praÅ¡ymÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjo antstolio M. L. praÅ¡ymÄ dėl turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo palikti nenagrinėtÄ ir jį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                      Mindaugas Å imonis