a40abc1d-d2cc-485f-8a28-69c4bee17a6e · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-658/2013                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 121.17. (S)                                  LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 21 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės PiÅ¡kinaitės ir Alvydo PoÅ¡kaus, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno keliai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuria pavesta skubiai vykdyti nurodyto teismo 2012 m. spalio 30 d. nutartį, kuria panaikintos Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 30 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės uždarosios akcinės bendrovės „Inrent“ bankroto byloje Nr. B2-162-227/2012, n u s t a t ė:             Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Panevėžio apygardos teismo 2010 m. gegužės 5 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta atsakovo UAB „Inrent“ bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto eiga“, o nurodyto teismo 2012 m. kovo 12 d. nutartimi atsakovas BUAB „Inrent“ pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto.Be to, pagal Liteko duomenis, Panevėžio apygardos teismas 2012 m. rugsėjo 11 d. nutartimi, iÅ¡nagrinėjęs BUAB „Inrent“ kreditorių UAB „Šiaulių Rymonta“, UAB „Realm Juridical“ ir UAB „Golden capital“ skundus, panaikino BUAB „Inrent“ kreditorių susirinkimo, įvykusio 2012 m. rugpjūčio 1 d., nutarimus ir grÄ Å¾ino nurodytos įmonės kreditorių susirinkimui spręsti iÅ¡ naujo BUAB „Inrent“ bankroto administratoriaus veiklos ataskaitos patvirtinimo klausimÄ ; atsakovo kreditorius AB „SEB bankas“ padavė atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios teismo nutarties. Panevėžio apygardos teismo 2012 m. spalio 30 d. nutartimi, BUAB „Inrent“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymu, buvo pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė - uždrausta BUAB „Inrent“ kreditoriams priimti nutarimus dėl klausimų, iÅ¡nagrinėtų 2012 m. rugpjūčio 1 d.

BUAB „Inrent“ kreditorių susirinkime, iki įsiteisės Panevėžio apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nutartis (1-4, 18 b. l.).Be to, tas pats apygardos teismas, 2012 m. lapkričio 5 d. nutartimi, patenkindamas atsakovo kreditoriaus AB „SEB bankas“ praÅ¡ymÄ , panaikino Panevėžio apygardos teismo 2012 m. spalio 30 d. nutartimi pritaikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę (21, 25 b. l.). PareiÅ¡kėjas UAB „Kauno keliai“ (BUAB „Inrent“ kreditorius) atskiruoju skundu prašė panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutartį (37-40 b. l.).Panevėžio apygardos teismas 2012 m. lapkričio 12 d. nutartimi, atsakovo kreditoriaus AB „SEB bankas“ praÅ¡ymu, leido skubiai vykdyti Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutartį (31 b. l.).PareiÅ¡kėjas UAB „Kauno keliai“ atskiruoju skundu prašė panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nutartį (59-62 b. l.).Atsiliepimuose į šį atskirÄ jį skundÄ atsakovo kreditorius AB „SEB bankas“ prašė atmesti atskirÄ jį skundÄ ir palikti nepakeistÄ skundžiamÄ teismo nutartį, o atsakovas – spręsti teismo nuožiÅ«ra (70-71, 74-75 b. l.).Apeliacinis procesas nutrauktinas.             CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris (kuri) pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.

Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grÄ Å¾inti žyminį mokestį (CPK 315 str. 5 d.). Å ios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutartimi buvo nutrauktas apeliacinis procesas, pradėtas pagal kreditoriaus AB „SEB bankas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria patenkinti BUAB „Inrent“ kreditorių UAB „Šiaulių Rymonta“, UAB „Realm Juridical“ ir UAB „Golden capital“ skundai, apeliantui atsisakius nuo skundo.

Taigi 2012 m. gruodžio 20 d. įsiteisėjo Panevėžio apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nutartis, kuria buvo patenkinti aukščiau nurodytų kreditorių skundai (CPK 331 str. 6 d., 338 str.).Be to, Lietuvos apeliacinis teismas nutraukė apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-657/2013, pradėtÄ pagal pareiÅ¡kėjo atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutarties, kuria panaikinta 2012 m. spalio 30 d. teismo nutartimi pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė, ir įsiteisėjo 2012 m. lapkričio 5 d. apygardos teismo nutartis.

Teisėjų kolegijos nuomone, įsiteisėjus Panevėžio apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. ir 2012 m. lapkričio 5 d. nutartims, Å¡iame apeliaciniame procese nebeliko pagrindo spręsti klausimo dėl teisėtumo teismo nutarties, kuria leista skubiai vykdyti apygardos teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutartį. Kadangi Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėjo, pradėjus apeliacinį procesÄ , Å¡is procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a :

Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno keliai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nutarties. Teisėjai                                                                                                                                  Audronė Jarackaitė                                                                                                                                                             Nijolė PiÅ¡kinaitė                                                                                                                                                             Alvydas PoÅ¡kus                         Â