a409882d-849a-4ece-9942-aa640fcaf326 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2068-1127/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18049-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ maisto iÅ¡vežiotoju, teistas 2022 m. gegužės 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 34 MGL (1700 eurų) bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: V. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė striukės kiÅ¡enėje esančioje piniginėje plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su gelsvos spalvos milteliais psichotropine medžiaga – amfetaminu ir automobilio „NISSAN QASHQAI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone ties pavarų svirtimi esančioje daiktadėžėje, laikė tris plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius su gelsvos spalvos milteliais psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio bendroji masė yra 2,044 g (20,1%) iki kol 2022 m. gegužės 22 d. apie 12.27 val., prie (duomenys neskelbtini), Å¡ias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2022 m. gegužės 21 d. vakare buvo Senamiestyje, tikslios vietos nepamena, jam dirbant (duomenys neskelbtini), neÅ¡ant pristatomÄ maistÄ , jį susistabdė nepažįstamas apie 30 m. jaunuolis, kuris jam pasiÅ«lė įsigyti narkotinių medžiagų. Veido bruožų, aprangos neįsidėmėjo. Kadangi jis pats vartoja narkotines medžiagas, iÅ¡ jo įsigijo 10 g, sumokėjo 120 eurų. Vaikinas padavė 4 maiÅ¡elius.

Jų nesvėrė ir kiekio tikslaus nežino. TÄ pačiÄ dienÄ jis naudojo narkotines medžiagas, įtraukdamas jas per nosį. Narkotines medžiagas jis laikė automobilio „Nissan qashqai“, v/n (duomenys neskelbtini) salone ir vienÄ paketėlį įsidėjo į piniginę. 2022 m. gegužės 22 d. jis su minėtu automobiliu važiavo link Senamiesčio ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Yra jau ne kartÄ pagautas su narkotinėmis medžiagomis, tad mano, kad todėl pareigÅ«nai nusprendė jį patikrinti.

Sustabdę pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu pas jį rado narkotines medžiagas striukės kiÅ¡enėje esančioje piniginėje ir automobilio salone. Labai gailisi įvykdęs nusikaltimÄ . Narkotines medžiagas perka sau, neplatina (b. l. 73-75). Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Liudytojas Å . B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gegužės 22 d. dirbo renginyje „Santaka“ kartu su vyr. patruliu M.

J.. Apie 12.27 val. pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) sukantį automobilį „Nissan“, v/n (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilis ir vairuotojas jiems yra žinomas, kaip asmuo neturintis teisės vairuoti, bei su savimi gali turėti narkotinių medžiagų, todėl automobilį „Nissan Qashqai“, v/n (duomenys neskelbtini) sustabdė (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. x. Sustabdžius transporto priemonę, nustatė, kad jÄ vairavo V. B.. Nustatyta, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti, jam buvo suraÅ¡ytas ANK protokolas.

Bendraujant su asmeniu, jis nurodė, kad automobilyje turi apie 10 g amfetamino. Atlikus asmens dalinę apžiÅ«rÄ pas asmenį kairės pusės striukės kiÅ¡enėje buvo rasta juodos spalvos piniginė, kurios viename iÅ¡ skyrių buvo rastas permatomos spalvos, užspaudžiamas maiÅ¡elis, kuriame buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. ApžiÅ«rėjęs automobilį, automobilio salone, ties pavarų svirtimi esančioje daiktadėžėje buvo rasti trys permatomi užspaudžiami maiÅ¡eliai, kuriuose buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė.

Paklausus kam priklauso rastos medžiagos, asmuo pasakė, kad priklauso jam. Rastos medžiagos buvo paimtos Kauno apskrities VPK KP NVRS pareigūnų, asmuo buvo sulaikytas (b. l. 46-48). Analogiškos aplinkybės nurodytos patrulio M. J. tarnybiniame pranešime (b. l. 57). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – transporto priemonės Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, fotografuota. Protokole nurodyta, kad automobilyje ant priekinės kairės pusės sėdynės matoma piniginė, kurioje rastas ir paimtas vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais.

Tarp priekinių sėdynių daiktadėžėje rasti ir paimti trys plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais. Visi keturi maiÅ¡eliai supakuoti į plastikinį paketÄ . Nuo maiÅ¡elių užspaudimo vietų ant keturių vatos tamponų paimta galimai biologinės kilmės pėdsakai, tamponai supakuoti į vokÄ (b. l. 24-30). 2022 m. birželio 8 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad gelsvos spalvos medžiagos iÅ¡ trijų plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių, 2022 m. gegužės 22 d. rastos sustabdžius automobilį „Nissan Qashqai“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendroji masė yra 2,044 g. Ant tirti pateikto plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2022 m. gegužės 22 d. rasto sustabdžius automobilį „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (b. l. 40-43). Duomenys, užfiksuoti kaltinamojo, liudytojo ikiteisminio tyrimo metu atliktų apklausų protokoluose, specialisto išvadoje, pareigūno tarnybiniame pranešime, patvirtina, kad V.

B. neteisėtai įgijo ir laikė striukės kiÅ¡enėje esančioje piniginėje plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su gelsvos spalvos milteliais psichotropine medžiaga – amfetaminu ir automobilio „NISSAN QASHQAI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone ties pavarų svirtimi esančioje daiktadėžėje, laikė tris plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius su gelsvos spalvos milteliais psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio bendroji masė yra 2,044 g (20,1%) iki kol 2022 m. gegužės 22 d. apie 12.27 val., prie (duomenys neskelbtini), Å¡ias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu, prašė leisti baudÄ sumokėti per 10 mėnesių. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams.

Kaltinamasis prieÅ¡ mėnesį teistas už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , baustas administracine tvarka (b. l. 96-105), psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neregistruotas (b. l. 106, 107). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimaliam.

Kadangi baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 83-86 ) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina. V. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. gegužės 22 d., 12.40 val. (b. l. 52-54) iki 2022 m. gegužės 23 d., 12.58 val. (b. l. 55-56), todėl Å¡is sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, V. B. skirtina bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi naujÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė jau po minėto baudžiamojo įsakymo priėmimo, kuriuo jis nuteistas už veikÄ , padarytÄ 2022 m. balandžio 10 d., baudos nėra sumokėjęs. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –po objektų tyrimo likę 4 vatos tamponai, kurie supakuoti į vokÄ ir perduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK daiktų saugyklÄ ( b. l. 13-14, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL dydžio, tai yra 2550 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. galutinę bausmę – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL dydžio, tai yra 1700 (tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme –34 MGL, t. y. 1 700 eurų dydžio bauda, jas visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 68 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL, t. y. 3 400 (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti V.

B. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. gegužės 22 d., 12.40 val. iki 2022 m. gegužės 23 d., 12.58 val. (2 paras), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Ä®pareigoti V. B. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daiktus, likusius po objektų tyrimo – 4 vatos tamponus, kurie supakuoti į vokÄ ir perduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK daiktų saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

V. B. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Giedrė Maslauskaitė