a407dc56-8dbe-45f7-ac03-a50202476d45 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14552-947/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07299-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Žeromskytė-StanienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gilius ir ko“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bajoras“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gilius ir ko“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Bajoras“      10858,90 Eur skolÄ , 512,37 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2017 m. balandžio 6 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes, iÅ¡raÅ¡ydama 20 PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų.

Atsakovei neatsiskaičius pagal nustatytus terminus, ieÅ¡kovė 2018 m. balandžio  19 d. pateikė pretenzijÄ dėl 10858,90 Eur skolos sumokėjimo ir sutarties nutraukimo. Atsakovei laiku nevykdant prievolės, ieÅ¡kovė skaičiavo sutartyje numatyto 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kurie Å¡iuo metu sudaro 512,37 Eur. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai yra kilę iÅ¡ pirkimo – pardavimo sutarties.

Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdo, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2017 m. balandžio    6 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė - priimti prekes ir sumokėti už jas per 60 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė nuo 2017 m. gruodžio 15 d. iki 2018 m. kovo 30 d. iÅ¡rašė 20 PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, kurių atsakovė pilnai neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 10858,90 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

CK 6.344 straipsnio 1 dalis numato, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).Ä®vertinus ieÅ¡kovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovės piniginės prievolės ieÅ¡kovei visiÅ¡kÄ Ä¯vykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovė prievolių nevykdė, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 10858,90 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.344 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal Å¡alių sutarties 7.1 punktÄ atsakovei laiku nesumokėjus už prekes, ji privalo mokėti delspinigius – po 0,1 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku neapmokėtos prekių sumos, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini 512,37 Eur dydžio delspinigiai, apskaičiuoti nuo neapmokėtų, PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytų sumų (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iÅ¡ įstatymo. Å ios procesinės palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikÅ¡tas reikalavimas jas priteisti.

Atsakovė skolos laiku ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 166,00 Eur žyminio mokesčio ir      363,00 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 529,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnis, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bajoras“, j. a. k. 303246202, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gilius ir ko“, j. a. k. 134506482,10858,90 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 90 ct) skolÄ , 512,37 Eur (penkis Å¡imtus dvylika eurų 37 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (11371,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 529,00 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas atsakovei: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Asta Žeromskytė-Stanienė