a407631e-2a0a-4a02-8dff-63f2c6ce10a3 · Trakų rajono apylinkės teismas

         Byla Nr. E1-64-804/2015Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00025-2014-0                 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.; 2.5.20.                                                    (S)                                                                                            TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U T A R T I S                                                  2015 m. birželio 26 d.                                                             Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Nijolei Blaževič, dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei PosaÅ¡kovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VarÅ¡uvos miesto sostinės Apylinkės teismas VarÅ¡uvoje IV Baudžiamojo skyriaus liudijimÄ tikslu realizuoti Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 str. dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinės baudos pagrindu, irn u s t a t ė :

Trakų rajono apylinkės teisme 2014-12-29 buvo gautas VarÅ¡uvos miesto sostinės Apylinkės teismo VarÅ¡uvoje IV Baudžiamojo skyriaus liudijimas dėl VarÅ¡uvos miesto sostinės Apylinkės teismo VarÅ¡uvoje, IV Baudžiamojo skyriaus nuosprendžiu paskirtos piniginės baudos V. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu apkaltinamuoju nuosprendžiu) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., buvo paskirta piniginė 3000 zlotų bauda už nusikalstamÄ veikÄ , kvalifikuojamÄ pagal Lenkijos Respublikos BK 278 str. 1 par.

Lenkijos Respublikos BK 58 str. 3 par. 33 str. 1 ir 3 par. pagrindu skirta apkaltinamajam 150 (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) dienos tarifų piniginė bauda, nustatant, kad vieno tarifo dydis 20 (dvideÅ¡imt) zlotų. Lenkijos Respublikos BK 63 str. 1 par. pagrindu į paskirtÄ piniginę baudÄ Ä¯skaičiuojama apkaltinamajam V. K. faktinio laisvės atėmimo byloje laikotarpį 2012-11-28 ir 2012-11-29 dienomis, nustatant, kad viena faktinio laisvės atėmimo diena lygi dviem dienos tarifams piniginės baudos. Teismo posėdžio metu V.

K. nedalyvavo, šaukimas neįteiktas. Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2015-02-27 rašto Nr. 10-S-57343 „Dėl V. K. paieškos“ matyti, kad Europole gautas pranešimas, jog 2014-11-24 V. K., gim. 1994-09-08, buvo sulaikytas Vokietijoje už vagystę iš parduotuvių. Raštu taip pat informuojama, kad Šveicarijos kompetentingos institucijos yra išdavusios Europos arešto orderį V. K. suėmimo tikslu.

Prokurorė nurodė, jog VarÅ¡uvos miesto sostinės Apylinkės teismo VarÅ¡uvoje sprendimas V. K. atžvilgiu yra pripažintinas ir vykdytinas, nes kliūčių pripažinti ir vykdyti sprendimÄ dėl piniginės sankcijos Lietuvos Respublikoje nėra. Teismo sprendimas neapskųstas, jis įsiteisėjęs ir nėra jokio pagrindo netikėti jo teisėtumu. Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog 2013 m. birželio 25 d. VarÅ¡uvos miesto sostinės Apylinkės teismo VarÅ¡uvoje, IV Baudžiamojo skyriaus nuosprendžiu V.

K. paskirta galutinė bausmė – piniginė sankcija- 2920 zlotų bauda už tai, kad jis, 2012 metų lapkričio 28 dienÄ tarp 19.30 val. ir 20.15 val. neapmokestinamų prekių parduotuvėje „Aelia“, esančioje Å openo vardo oro uoste, VarÅ¡uvoje, įvykdė „Paco Rabane“, „Armani“ ir „Versace“ markių kosmetikos prekių (9 vnt.), kurių bendra vertė 2886 zlotų, vagystę, tuo padarydamas firmai Aelia Sp. Z o o, 2886 zlotų žalÄ . Tokia veika padarė Lenkijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 pastraipoje numatytÄ nusikaltimÄ .

Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. rugsėjo 14 dienÄ (b.l.7-8).VarÅ¡uvos miesto sostinės Apylinkės teismo VarÅ¡uvoje IV Baudžiamojo skyriaus liudijimas dėl VarÅ¡uvos miesto sostinės Apylinkės teismo VarÅ¡uvoje, IV Baudžiamojo skyriaus 2013 m. birželio 25 dienos nuosprendžio baudžiamojoje byloje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 1 dalimi, užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies taisykles. LR BPK 365/1 straipsnio 3 dalyje yra numatytos aplinkybes, kada teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Bylos medžiaga nustatyta, jog kliūčių pripažinti ir vykdyti nuosprendį dėl piniginės sankcijos Lietuvos Respublikoje nėra. IÅ¡ pateikto liudijimo matyti, jog procesas vyko raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir T.

K. jame nedalyvavo, tačiau apie tokį procesÄ buvo informuotas ir buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir apie tokių teisių gynimo priemones. (b.l.

5) IÅ¡ to teismas daro iÅ¡vadÄ , jog V. K. apie procesÄ ir galimybę ginčyti priimamus sprendimus buvo informuotas tinkamai, tačiau jis pats tuo procesu nesidomėjo, dokumentų neskaitė nepasinaudojo savo teise ginčyti procesÄ ir priimtus sprendimus. Kitų aplinkybių, nurodytų LR BPK 365/1str., 3 dalyje, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ , teismas nenustatė. Esant tokioms aplinkybėms, Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymas dėl 2013 m. birželio 25 dienos, VarÅ¡uvos miesto sostinės Apylinkės teismo VarÅ¡uvoje, IV Baudžiamojo skyriaus nuosprendžio baudžiamojoje byloje pripažinimo ir vykdymo, tenkintinas.

Piniginė 2920zlotų bauda konvertuotina pagal Lietuvos banko nustatytÄ konvertuojamos valiutos, Å¡iuo atveju zloto ir euro santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo 2013-06-25 d. metu. (LR BPK 365 str. 5 d.) Pagal Lietuvos banko duomenų bazės pateikiamÄ statistikÄ piniginės sankcijos paskyrimo V. K. 2013-06-25 d. metu skaičiuotinas euro ir zloto santykis : 1 euras lygus 4,319 zlotų. Tokiu bÅ«du 2920 zlotų konvertuotina į 676,08 eurų sumÄ .. Nurodyta piniginės sankcijos suma – bauda sumokėtina bei iÅ¡ieÅ¡kotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , (BPK 3652 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, teismas, 2005 m. vasario 24 d.

Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a : Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti.2013 m. birželio 25 d. VarÅ¡uvos miesto sostinės Apylinkės teismo VarÅ¡uvoje, IV Baudžiamojo skyriaus nuosprendį baudžiamojoje byloje, kuriuo V. K. paskirta piniginė 2920 zlotų bauda, pripažinti vykdytinu ir pateikti jį vykdyti.BaudÄ 2920 zlotų sumÄ konvertuoti į 676,08 eurų sumÄ .NurodytÄ ir konvertuotÄ piniginės sankcijos 676,08 Eur – baudÄ sumokėti bei iÅ¡ieÅ¡koti į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801 sÄ sk.

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).V. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, jog geranoriÅ¡kai nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Ričardas PraÅ¡muntas