Legislator Case Law & Legislation
a407342f-e74c-4dee-8cbc-677a8da2fbc4 AI generated

a407342f-e74c-4dee-8cbc-677a8da2fbc4 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number a407342f-e74c-4dee-8cbc-677a8da2fbc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iliÅ«nui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau -VSDFV) Panevėžio skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Blasteris“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir,N u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Blasteris“ administratorius M. Å iliÅ«nas praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl UAB „Blasteris“ pabaigos. Nurodo, jog iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonė veiklos neatnaujino, bankroto procedÅ«ros yra baigtos.

Legislator headnote

AI generated

a407342f-e74c-4dee-8cbc-677a8da2fbc4 · Panevėžio apygardos teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Panevėžio apygardos teismo 2009 m. gegužės 18 d. nutartimi UAB „Blasteris“ iÅ¡kelta bankroto bylÄ , 2009 m. lapkričio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas, o 2009 m. gruodžio 9 d. nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansinių reikalavimų dydis (1 t., b.l. 72-73, 2 t., b.l. 37, 46-47). Byloje nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes iÅ¡kėlus bankroto bylÄ Ä¯monė turto neįgijo, Å«kinės veiklos neatnaujino, o turimÄ bendrovės turtÄ pardavė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. B2-88-278/2011                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                       113.1 116.4; 126.1; 126.5;126.8                                                                                                                                                                                                                                                                                                               PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                     S P R E N D I M A S                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2011 m. lapkričio 30 d.                                                           Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, sekretoriaujant Daivai Benevičiūtei,dalyvaujant atsakovės atstovui administratoriui M.

Å iliÅ«nui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau -VSDFV) Panevėžio skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Blasteris“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir,N u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Blasteris“ administratorius M. Å iliÅ«nas praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl UAB „Blasteris“ pabaigos. Nurodo, jog iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonė veiklos neatnaujino, bankroto procedÅ«ros yra baigtos.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Panevėžio apygardos teismo 2009 m. gegužės 18 d. nutartimi UAB „Blasteris“ iÅ¡kelta bankroto bylÄ , 2009 m. lapkričio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas, o 2009 m. gruodžio 9 d. nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansinių reikalavimų dydis (1 t., b.l. 72-73, 2 t., b.l. 37, 46-47). Byloje nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes iÅ¡kėlus bankroto bylÄ Ä¯monė turto neįgijo, Å«kinės veiklos neatnaujino, o turimÄ bendrovės turtÄ pardavė.

IÅ¡ įmonės kreditorių komiteto 2011-11-18 posėdžio protokolo matyti, kad kreditoriai įpareigojo įmonės administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos (2 t., b.l. 89-91). Administratorius teismui pateikė Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodoma, jog agentÅ«ra neprieÅ¡tarauja, kad įmonė nutrauktų savo veiklÄ , įmonės likvidavimo ataskaitÄ , balansÄ (2 t., b.l. 88-109). Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, kad yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti teismo sprendimÄ dėl UAB „Blasteris“ įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str.1-8 p., 32 str. 4 d.).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad bendrovės kreditorius AB Turto bankas pakeitė teisinę formÄ , todėl kreditoriaus pavadinimas tikslintinas nurodant, jog bankrutavusios įmonės kreditorius yra Valstybės įmonė (toliau - VÄ®) Turto bankas (2 t., b.l. 87). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad tvirtinant įmonės kreditoriaus Gikniaus įmonės „Kaukas“ 4 023,00 Lt finansinį reikalavimÄ padaryti raÅ¡ymo klaida, todėl minėtas reikalavimas tikslintinas, jį padidinant 0,64 Lt suma, patvirtinant kreditoriaus Gikniaus įmonės „Kaukas“ 4 023,64 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovei (1 t., b.l. 119-123).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 32 str. 4 d., 5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 str.str. teismasN U S P R E N D Ė:

 pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Blasteris“ (į.k. 3006 30557, buveinė Žibučių g. 56, Panevėžys) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Blasteris“ administratorių ModestÄ Å iliÅ«nÄ Ä¯vykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimÄ archyvui.

Uždarosios akcinės bendrovės „Blasteris“ kreditoriaus Akcinės bendrovės Turto bankas pavadinimÄ pakeisti į Valstybės įmonė Turto bankas, o kreditoriaus Gikniaus įmonės „Kaukas“ patvirtintÄ 4 023,00 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovei, padidinti 0,64 Lt suma, patvirtinant įmonės 4 023,64 Lt skolÄ kreditoriui. Uždarosios akcinės bendrovės „Blasteris“ kreditorių, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti, sÄ raÅ¡as.A. J. 3 710,66 LtVÄ® „Turto bankas“ 24 823,89 LtVSDFV Panevėžio skyrius 3 943,63 LtDanske Bank A/S Lietuvos filialas 18 649,32 LtAB „Swedbank“ 838,37 LtUAB „Swedbank lizingas“ 6 736,46 LtUAB „ARG ofsetas“ 1 255,52 LtUAB „Autotopus“ 280,00 LtUAB „Cision Lietuva“ 429,67 LtUAB „Flexpro“ 25 935,05 LtUAB „Gelvora“ 236,00 LtGikniaus įmonė „Kaukas“ 4 023,64 LtUAB „Kredora“ 388,54 LtPanevėžio kÅ«no kultÅ«ras ir sporto centras 10 000,00 LtUAB „LipnÅ«s produktai“ 5 279,77 LtUAB „Nėgė“ 246,90 LtUAB „Omnitel“ 8 155,56 LtUAB „Pico line“ 1 880,92 LtUAB „PICTURA“ 2 470,00 LtUAB „RDS1“ 282,47 LtUAB „Reklamos galimybių centras“ 580,10 LtUAB „Rodiklis“ 6 049,64 LtUAB „Sekundės redakcija“ 216,00 LtUAB „SERVEA“ 60,00 LtUAB „Simpleksas“ 4 061,98 LtUAB „Spaudos praktika“ 3 492,80 LtUAB „TE taÅ¡kas“ 1 087,49 LtAB TEO LT 879,98 LtUAB „Volunta Pak“ 2 540,80 Lt V.

K. 300,00 LtUAB „Reklamos medžiagos“ 4 237,87 LtUAB „G4S Lietuva“ 546,95 LtUAB „Ofisana“ 1 207,93 LtUAB „Lapinas“  3 259,28 Lt Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Birutė Valiulienė