a406f144-1e47-42eb-bc6f-8f948057c19c · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-691-252-2018 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00304-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.,3.2.8.2. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 31 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Diamedica“ pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Diamedica“ ieÅ¡kinį VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centras, trečiajam asmeniui UAB „Limeta“ dėl paskelbtų vieÅ¡ojo pirkimo sÄ lygų pripažinimo neteisėtomis ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir n u s t a t ė : ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė pripažinti neteisėtomis paskelbtų Pirkimo sÄ lygų(techninės specifikacijos) 3,7,9,10 ir 11 punktus dirbtinai ribojančiais konkurencijÄ , neteisėtais ir dėl to koreguotinais; pakeisti Pirkimo sÄ lygų(techninės specifikacijos) punktus ieÅ¡kovės nurodytu bÅ«du bei priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu Panevėžio apygardos teismas 2018-12-10 nutartimi pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones –m sustabdė vieÅ¡ojo konkurso „pirkimas 408449 – reagentų, medicinos priemonių laboratoriniams tyrimams pirkimas bei analizatorių panauda“ vieÅ¡Ä jį pirkimÄ iki teismo priimto sprendimo įsiteisėjimo. IeÅ¡kovė 2018-12-27 pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ su atsakove ir civilinę bylÄ nutraukti. Kartu su taikos sutartimi pateikė jos priedÄ Nr. 1, kuriame atsakovė sutiko pakoreguoti Pirkimo sÄ lygas.

Priedas pridėtas atskiru lapu ir įvardintas „ Techniniai reikalavimai panaudai siÅ«lomiems automatiniams 3 dalių leukocitų diferenciacijos hematologinių tyrimų su CRB analizatoriams arba lygiavertėms sistemoms – 2 vnt.“ ir abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytas elektroniniu paraÅ¡u. PraÅ¡ymu Å¡alys praÅ¡o taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alys tarpusavio nuolaidų keliu sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys gali bet kurioje proceso stadijoje baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t.y. civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, bylos nutraukimas nepažeis proceso Å¡alių teisių. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Diamedica“ ir atsakovės VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centras sudarytÄ taikos sutartį sekančio turinio:

1. Atsakovė sutinka pakoreguoti Pirkimo sÄ lygas taip, kaip numatyta taikos sutarties priede Nr. 1.

2. IeÅ¡kovė nuo Å¡ios taikos sutarties sudarymo momento atsisako visų pretenzijų ir reikalavimų, nenurodytų taikos sutartyje, dėl Pirkimo sÄ lygų.

3. IeÅ¡kovė įsipareigoja per 1 darbo dienÄ nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos kreiptis į Panevėžio apygardos teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

4. Šalys atsisako reikalavimų atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

5. IeÅ¡kovė Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-961-252/2018 iÅ¡ viso sumokėjo 787,50 Eur žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovė praÅ¡o Panevėžio apygardos teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 590,62 Eur žyminio mokesčio.

6. Kiekviena atskirai šalis pareiškia, kad:

7. Jai yra aiÅ¡kiai žinomi visi faktai, susiję su taikos sutarties sudarymu ir/ar nulėmę taikos sutarties sudarymÄ bÅ«tent tokiomis sÄ lygomis, kurios yra iÅ¡dėstytos taikos sutartyje.

8. Nei viena iÅ¡ Å¡alių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasiraÅ¡ytų taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos taikos sutartyje.

9. Visos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t.y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sÄ lyga.

10. Å ios taikos sutarties sÄ lygos ir visa su Å¡ios taikos sutarties sudarymu ir vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir Å¡alys neturi teisės atskleisti Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų ir konfidencialios informacijos tretiesiems asmenims be iÅ¡ankstinio raÅ¡tiÅ¡ko kitos Å¡alies sutikimo per visÄ Å¡ios taikos sutarties vykdymo laikÄ ir jÄ Ä¯vykdžius.

11. Jo veikia apdairiai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuota dėl taikos sutarties turinio bei jos esmės.

12. Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alių suprastos ir taikos sutartis, kaip atitinkanti tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta.

13. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos CK 6,983 -6,986 straipsnių ir CPK 293 straipsnio 1 dalies punkto ir 294 straipsnio 2 dalies turinys, šios taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės.

14. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

15. SuraÅ¡yti ir Å¡alių paraÅ¡ais patvirtinti trys Å¡ios sutarties egzemplioriai, turintys vienodÄ teisinę galiÄ , iÅ¡ jų vienas pateikiamas tvirtinti Panevėžio apygardos teismui, po vienÄ perduodama Å¡ios taikos sutarties Å¡alims. Civilinę bylÄ nutraukti. Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones taikytas 2018-12-10 Panevėžio apygardos teismo nutartimi dėl „pirkimo 408449 – reagentų, medicinos priemonių laboratoriniams tyrimams pirkimas bei analizatorių panauda“ vieÅ¡Ä jį pirkimÄ . GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto UAB „Diamedica“, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio pagal 2018-12-06 mokėjimų orderius Nr. 4940 ir 4941 sumoje 590,60 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 60 centų) Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė