a4068442-01ef-41ed-b412-e531678ad228 · Klaipėdos apylinkės teismas

               Civilinė byla Nr. 2VP-5780-512/2018               Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14330-2017-2                Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14.; 3.2.7. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos E. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to pagal taikos sutartį iÅ¡davimo, nustatė: civilinėje byloje Nr. 2-1169-512/2018 teismo 2018 m. kovo 21 d. nutartimi buvo patvirtinta ieÅ¡kovės E. K. ir atsakovo E. Å . taikos sutartis pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad atsakovas E. Å .

įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ vaikui V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) per mėnesį po 230 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos – 2017 m. lapkričio 9 d. iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.PareiÅ¡kėja E. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Nurodo, kad E. Å . nevykdo taikos sutarties sÄ lygos dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog E. Å . įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ vaikui V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) per mėnesį po 230 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos – 2017 m. lapkričio 9 d. iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.PareiÅ¡kėja, pateikdama praÅ¡ymÄ , nurodė, kad E. Å . savo įsipareigojimo nevykdo, įrodymų, patvirtinančių prievolės vykdymÄ , nepateikė, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog taikos sutarties sÄ lyga dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo po 230 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, nėra vykdoma.

PareiÅ¡kėjai E. K. iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl nevykdomos taikos sutarties, patvirtintos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1169-512/2018.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu ir 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos E. K. praÅ¡ymÄ .IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai E. K. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. kovo 21 d. nutartimi patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1169-512/2018 dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), mokėjimo periodinėmis iÅ¡mokomis po 230 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos – 2017 m. lapkričio 9 d. iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas              Egidijus Mickevičius