a405b82b-e20b-42ff-add2-7c9de2b65558 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutartris nutraukti bylÄ patvirtinus taikos sutartįTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2-110-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02167-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.; 3.1.7.7.; 3.2.6.10.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės J. V., atstovaujamos advokatės Jutos Gžimailaitės, ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo motinai priteisimo iÅ¡ jos pilnamečių dukterų – atsakovių L.

S., J. R. ir J. J., atstovaujamų advokato Vidmanto Skabursko, raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatė: IeÅ¡kovė J. V. reikalavo priteisti jai iÅ¡laikymÄ iÅ¡ jos pilnamečių dukterų – atsakovių L. S., J. R. ir J. J. – iÅ¡ kiekvienos po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, o taip pat priteisti iÅ¡ atsakovių bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad iÅ¡laikymas reikalingas, nes ieÅ¡kovė yra pensinio amžiaus, jos pajamas sudaro tik 139,15 Eur senatvės pensija, turi daug sveikatos problemų, todėl nebegali dirbti ir pati savęs iÅ¡laikyti.Atsakovės L.

S., J. R. ir J. J. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimu sutinka tik iÅ¡ dalies, t. y. sutinka geranoriÅ¡kai teikti iÅ¡laikymÄ kiekviena nuo 40,00 Eur iki 50,00 Eur kas mėnesį, iÅ¡ viso 140,00 Eur kas mėnesį.PrieÅ¡ parengiamÄ jį teismo posėdį Å¡alių atstovai pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ 2016-01-27 taikos sutartį, kurioje iÅ¡spręsti visi ieÅ¡kinyje kelti reikalavimai, ir prašė taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o bylÄ nutraukti.

Akmenės rajono apylinkės teismas 2016-02-01 nutartimi Å¡alių praÅ¡ymÄ patenkino – patvirtino taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukė.Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-02-10 gautas ieÅ¡kovės J. V. atstovės advokatės Jutos Gžimailaitės praÅ¡ymas priimant papildomÄ sprendimÄ iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ . PraÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ tenkintinas.Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-02-01 nutartimi patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus nebuvo iÅ¡spręstas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimas, nes byloje nebuvo duomenų apie tokių iÅ¡laidų dydį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2015-10-06 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (5 b. l.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2016-02-10 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nurodoma, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 202,65 Eur suma, mokėtina už advokato pagalbÄ (98 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnio taisykles.

Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. CPK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Nors CPK 96 straipsnyje kalbama tik apie bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ tarp Å¡alių, kai ieÅ¡kinys yra patenkinamas, patenkinamas iÅ¡ dalies arba atmetamas, tačiau sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant CPK nuostatas, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas analogiÅ¡kai sprendžiamas ir kai byla nutraukiama Å¡alims sudarius taikos sutartį.Nors Å¡alys Taikos sutartyje nurodė, kad viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygins, o teismo iÅ¡laidas atlygins lygiomis dalimis, tačiau Å¡alys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 ir 99 straipsniuose įtvirtintų teisės normų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovių yra priteisiamos valstybei, o ne ieÅ¡kovei, todėl tai neprieÅ¡tarauja Å¡alių susitarimui nereikalauti viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Kadangi byla užbaigta taikos sutartimi, kuria ieÅ¡kinio turtiniai reikalavimai patenkinti dvigubai sumažinta apimtimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovių, priteistinÄ Å¾yminį mokestį, apskaičiuotÄ pagal taikos sutartyje nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį, mažinant 75 procentais.

Teismui neiÅ¡sprendus bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, Å¡is klausimas iÅ¡sprendžiamas papildomu sprendimu, kaip numatyta CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo patenkinti.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 12,50 Eur (dvylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio valstybei (įmokos kodas 5660).Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 202,65 Eur (dviejų Å¡imtų dviejų eurų 65 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas valstybei (įmokos kodas 5630).Papildomas sprendimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Daiva Domeikienė