a403e87f-af55-4b1d-bb4b-b2f30e381ae8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1384-991/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15081-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.1(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 5 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. M. skundus dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, antstolis G.

J.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į antstolį su dviem 2017-11-17 skundais, kuriais prašė: panaikinti antstolio patvarkymus dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems; tuo atveju, jeigu pagal patvarkymus buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems; pakeisti pateiktus patvarkymus Marijampolės pataisos namams vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininko priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kurios nevirÅ¡ija vienos Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesio algos (toliau ir MMA), kuriais apribojama teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje; pakeisti pateiktÄ patikslintÄ patvarkymÄ Marijampolės pataisos namams vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriais iÅ¡ skolininko yra iÅ¡ieÅ¡koma kiekvienÄ mėnesį 70 procentų nuo skolininkui priklausančių lėšų dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA ir 50 procentų, nuo skolininkui priklausančių lėšų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, esančių Marijampolės pataisos namų sÄ skaitoje bei leisti per mėnesį naudoti vienÄ MMA įsigyti maisto produktams ir bÅ«tiniausioms reikmėms.Antstolis G.

J. iÅ¡nagrinėjo skundus ir 2017-11-29 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino jų. Skundus kartu su vykdomÄ ja byla persiuntė teismui. Nurodė, kad visi patvarkymai ir vykdymo veiksmai buvo atlikti teisėtai ir pagrįstai, vadovaujantis teisės normomis reglamentuojančiomis vykdymo procesÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko piniginių lėšų.Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atsiliepimu prašė skundus nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Teismas k o n s t a t u o j a: bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio G. J. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-07-28 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-1136-586/2015 dėl 4532,06 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. M., iÅ¡ieÅ¡kotojos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai. Antstolis 2017-10-10 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, pareikalavo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių Marijampolės pataisos namų sÄ skaitoje, iÅ¡skaityti 70 procentų nuo dalies virÅ¡ijančios vienÄ MMA ir 20 procentų nuo lėšų dalies, nevirÅ¡ijančios vienos MMA. 2017-10-27 priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriuo areÅ¡tavo pinigines lėšas, esančias Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡skaitant 70 procentų nuo lėšų dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 50 procentų nuo lėšų dalies, nevirÅ¡ijančios vienÄ MMA.CPK 688 straipsnio 1 dalis numato, kad siekiant kuo efektyviau ir sparčiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, vykdymo procese antstoliui suteikta teisė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko pinigų sumas ar kitokį turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų.CPK 733 straipsnis reglamentuoja iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarkÄ .

IÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Patvarkyme dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas patvarkymas. Patvarkyme dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų turi bÅ«ti nurodoma iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ir davinių dydis, periodiÅ¡kumas, kaip turi bÅ«ti pasielgta su iÅ¡skaitytais pinigais, darbdavio atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ir kiti sprendimui vykdyti bÅ«tini nurodymai.IÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydį reglamentuoja CPK 736 straipsnis, kuris numato, kad iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaitoma 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 procentų.

Jeigu skolininkas iÅ¡laiko nedarbingus Å¡eimos narius, esant jo raÅ¡ytiniam praÅ¡ymui, antstolio patvarkymu iÅ¡skaitoma dalis iÅ¡ 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, gali bÅ«ti mažinama po 20 procentų kiekvienam iÅ¡laikytiniui, tačiau taip mažinant negali bÅ«ti sumažinta įstatymų ar teismo nustatyta dalis. Mažinant iÅ¡skaitų dydį, neatsižvelgiama į iÅ¡laikytinius, kuriems iÅ¡laikyti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio daromos iÅ¡skaitos.

CPK 739 straipsnis numato pinigų sumas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima.Klaipėdos apygardos teismas 2017-06-20 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-928-730/2017 nurodė, kad pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ skolininko naujai gaunamos jam priklausančios lėšų įplaukos iÅ¡ trečiųjų asmenų laikytinos kitomis skolininko pajamomis, kurias skolininkas naudoja savo bÅ«tiniesiems poreikiams kalinimo įstaigoje patenkinti, dėl to iÅ¡skaitoms iÅ¡ tokio pobÅ«džio kitų pajamų taikytinos proceso įstatymo nuostatos, reglamentuojančios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko pajamų (CPK 733–743 straipsniai) ir atliekant iÅ¡skaitas iÅ¡ tokių lėšų negali bÅ«ti taikoma CPK 668 straipsnio 1 dalis.

Kasacinis teismas aiÅ¡kindamas iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kalinimo įstaigoje bausmę atliekančiam asmeniui priklausančio darbo užmokesčio ir kitų pajamų taip pat iÅ¡aiÅ¡kino, jog CPK 668 straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ turto, nuostatos bÅ«tų aktualios tik iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko turto, inter alia, pinigų sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo CPK LI skyriaus normos nereglamentuoja. Prie tokių pinigų sumų, kaip turto rÅ«Å¡ies, priskirtinos ir lėšos, likusios iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų po CPK 736 straipsnyje nurodytų iÅ¡skaitų atlikimo.

BÅ«tent tokių lėšų bendrai sumai gali bÅ«ti taikomas CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas ribojimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jos, jei ji nevirÅ¡ija vieno MMA (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-03-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016). Esant tokiai formuojamai teismų praktikai, darytina iÅ¡vada, kad tik atlikus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio darbo užmokesčio bei kitų pajamų, taip pat ir iÅ¡ trečiųjų asmenų gautų piniginių lėšų, likusiai lėšų sumai, jeigu ji nevirÅ¡ija vieno MMA, taikoma CPK 668 straipsnio 1 dalies nuostata dėl draudimo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pinigų sumos, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis priėmė du patvarkymus 2017-10-10 ir 2017-10-27, pirmuoju patvarkymu įpareigojo Marijampolės pataisos namus iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių Marijampolės pataisos namų sÄ skaitoje, iÅ¡skaityti 70 procentų nuo dalies virÅ¡ijančios vienÄ MMA ir 20 procentų nuo lėšų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, antru patvarkymu areÅ¡tavo pinigines lėšas, esančias Marijampolės pataisos namuose, iÅ¡skaitant 70 procentų nuo lėšų dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 50 procentų nuo lėšų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes nėra aiÅ¡ku, kokio dydžio iÅ¡skaitymus antstolis įpareigojo Marijampolės pataisos namus atlikti iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitoje, todėl antstolis turėtų patikslinti kokio tiksliai dydžio iÅ¡skaitos turėtų bÅ«ti atliekamos. Atkreiptinas dėmesys, jog iÅ¡skaityti 50 procentų nuo lėšų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA galima tik, jei iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal kelis vykdomuosius dokumentus. Pažymėtina, kad teismas nenustatė aplinkybių, kuriomis vadovaujantis bÅ«tų pagrindas panaikinti antstolio G.

J. patvarkymus, kadangi jie priimti vadovaujantis CPK 733–743 straipsnių normomis.Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo P. M. skundai dėl antstolio G. J. veiksmų yra nepagrįstas, todėl netenkintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, straipsniais, 513 straipsnio 2 dalis, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo P. M. skundų netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstoliui G. J.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                             Neringa Ruibytė-Karimžanova