a40397e2-5fe7-4f4f-8ff1-e8e0a7a8dbe7 · Utenos apylinkės teismas

?AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-694-732/2019 Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00110-2019-4 Procesinio sprendimo kategoria: 1.5.3.; 9.46.; 21.9.10. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. gruodžio 13 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ . n u s t a t ė :

R. R., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini), vadovas, per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407, 120, 123, 127 punktuose.

Tokiais veiksmais R. R. padarė ANK 233 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. teismo posėdyje nurodė, kad pripažįsta, kad ataskaitos nebuvo pateiktos laiku. Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad dėl bendrovės vienintelio akcininko R. M. iÅ¡vykimo į užsienį, laiku per 4 mėnesius nebuvo patvirtintas bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys. Todėl iki 2019- m. birželio 1 d. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys nebuvo pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

PaaiÅ¡kino, jog yra neįgalus- darbingumas tik 35 %, turtinė padėtis sunki. Prašė neskirti baudos, o skirti įspėjimÄ . ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ir už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi vykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o apie (duomenys neskelbtini) duomenimis, bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., o finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. Bendrovės 2018 metų finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registro tvarkytojui priduoti 2019 m. lapkričio 6 d. (b. l. 6-8).

IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje surinktų, aukščiau iÅ¡dėstytų ir teismo iÅ¡tirtų duomenų, daroma iÅ¡vada, kad R. R., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovu, turėdamas pareigÄ Juridinių asmenų tvarkytojui įstatymų nustatytu laiku pateikti bendrovės metinių ataskaitų rinkinius, to nepadarė. BÅ«tent toks įstatymų tvarkos pažeidimas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, kad ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatytas administracinis nusižengimas yra formalus, taigi nereikalaujama, kad jis sukeltų kokias nors pasekmes.

R. R. nurodytos vėlavimo priežastys neÅ¡alina atsakomybės. Už finansinių ataskaitų pateikimÄ laiku atsako bendrovės vadovas, o ne bendrovės vienintelis akcininkas. Ä®monės vadovas, siekdamas įgyvendinti savo pareigÄ , turi teisę reikalauti iÅ¡ bendrovės vienintelio akcininko patvirtinti bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį. Pažymėtina, kad Juridinių asmenų registro duomenimis ir ankstesniais metais buvo vėluojama pateikti finansinę atskaitomybę (pvz., 2013 m. atskaitomybė pateikta 2014-08-21, 2012 m.

– 2014-08-21, 2011 m. – 2014-08-21ir t.t.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltės formÄ â€“ nusižengimas formalus, realios žalos nesukėlė, padarytas neatsargiai. Itin svarbu tai, kad nors finansinės ataskaitos nebuvo parengtos laiku, tačiau VÄ® „Registų centras“ pateiktos dar iki administracinio protokolo suraÅ¡ymo, kas rodo, jog R. R. neveikimas nepateikiant ataskaitų nebuvo piktybinis, pažeidimas paÅ¡alintas dar neturint informacijos apie gresiančiÄ administracinę atsakomybę.

Å iuo metu pažeidimas yra iÅ¡taisytas. R. R. nurodė planuojantis imti priemonių, kad nusižengimas nesikartotų ir bÅ«ti atidesniam. Ä®monės veikla yra 25 metai, visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį R. R. buvo jos vadovu, anksčiau už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimus jis nebuvo baustas, tÄ patvirtina ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys, nėra teistas. Visa tai sudaro pagrindÄ vertinti šį nusižengimÄ kaip vienkartinį, nedidelio pavojingumo. R. R. dirba, nebaustas administracine tvarka.

R. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo darbingumas yra 35 %; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 34 straipsnio 5 dalyje inter alia nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ , negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Administracinė nuobauda, vadovaujantis ANK 34 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta finansinė bauda nuo 200 iki 3000 eurų.

Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. R. Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje – įspėjimÄ . Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 22 str., 34 str.; 635 str. 1 d. 1 p., 636 str. n u t a r i a : R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ANK 223 str. 2 d. ir skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėjas Liudvikas Myško