a402eeeb-5710-4f44-a602-97eb874bb653 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7479-374/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03213-2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA B. I. Company“, veikiančios per AAS „BTA B. I. Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai „A k“ dėl draudiminės iÅ¡mokos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 859,43 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei siunčiami teismo procesiniai dokumentai ieÅ¡kovės nurodytu atsakovės buveinės vietos adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, nurodant, jog gavėja siuntos neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 30 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, nutarta atsakovei teismo procesinius dokumentus iÅ¡siųsti juridinio asmens buveinės adresu, nurodytu Juridinių asmenų vieÅ¡ame registre, ir juos laikyti įteiktais praėjus 10 dienų nuo iÅ¡siuntimo.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 12 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis NR. (duomenys neskelbtini) (toliau – draudimo sutartis), kuria ieÅ¡kovė apdraudė transporto priemonės „TOYOTA PREVIA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinę atsakomybę. 2018 m. lapkričio 21 d.

Moldavijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „SUZUKI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykio kaltininku nurodytas atsakovei priklausančios transporto priemonės „TOYOTA PREVIA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas. Eismo įvykio metu apgadinto automobilio valdytojui ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 4297,11 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, kvietimas, draudžiamojo įvykio tyrimo aktas, pretenzija/raginimas atsakovei, mokėjimo nurodymas ir kt.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Ä®statymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo. Jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį. Draudiko reikalaujamos grÄ Å¾inti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimÄ , priežastinį ryšį su eismo įvykiu, dėl pažeidimo ar pareigų nevykdymo atsiradusios žalos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į Vyriausybės nustatytÄ Å½alos nustatymo ir iÅ¡mokų mokėjimo tvarkÄ .

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.3 punkte numatyta, kad jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per TPVCAPDÄ® 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovė nepateikė įrodymų, kad ji vykdė arba dėl svarbių priežasčių negalėjo įvykdyti TPVCAPDÄ® 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtintos pareigos praneÅ¡ti draudikui (ieÅ¡kovei) apie eismo įvykį, taip pat byloje nėra įrodymų, kad atsakovė, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, padėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybes. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti iki 20 procentų dydžio iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, t. y. 859,43 Eur, todėl nurodyta suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (TPVCAPDÄ® 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 22 straipsnio 2 dalis, Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimų taisyklių 60.3 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 3,52 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei AAS „BTA B. I. Company“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veikiančiai per filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ bankas, iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos „A. k“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 859,43 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 43 centus) draudimo iÅ¡mokÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos „A. k“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,52 Eur (tris eurus 52 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Gustienė