a401c742-e204-4c70-8b4a-e28194d0d8ec · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-148-1048/2021 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00028-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10; 21.9.11 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. balandžio 6 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) traukiamas A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas. Teismas nustatė: 2021-03-26 teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėja Gabija Ivanovaitė 2021-03-24 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 51-ANR_P-627-2021 už tai, kad 2021-03-18, 18 val. 39 min. (duomenys neskelbtini) A.

K. iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Be to, 2021-03-26 teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėja Gabija Ivanovaitė 2021-03-24 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 51-ANR_P-626-2021 už tai, kad 2021-03-18, 19 val. 41 min. (duomenys neskelbtini) A.

K. iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021-03-29 nutartimi aukščiau nurodytos administracinių nusižengimų bylos Nr. A17.-148-1048/2021 ir Nr. A17.-149-1048/2021 sujungtos į vienÄ , paliekant bylos Nr. A17.-148-1048/2021. TyrimÄ atlikusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ ir laikÄ Å¾inoma, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. 2021-03-24 administracinio nusižengimo protokoluose Nr. 51-ANR_P-627-2021 ir Nr. 51-ANR_P-626-2021 užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. IÅ¡ protokoluose užfiksuotų A.

K. paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų padarymo gailisi. A. K. kaltė padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus be jo paties pripažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. IÅ¡ TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Igno Stravinsko 2021-03-19 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021-03-18 dirbant kartu su RS tyrėja Rolanda Povilaityte pagal iÅ¡ anksto numatytÄ tarnybos užduotį Akmenės rajone, tarnybiniu automobiliu „Volkswagen Caddy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), radijo ryÅ¡io Å¡aukiniu „Lūšė 3052“, 18 val. 43 min. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjo draugÄ muÅ¡a brolis.

GMP atsisakė. Pranešėjas galimai neblaivus, daugiau informacijos nesuteikė, neprisistatė. Apie 18 val. 48 min. nuvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), buto durų niekas nedarė, jokio triukÅ¡mo ar grumtynių garsų bute nesigirdėjo, bute Å¡viesa nedegė. Apie 18 val. 55 min. Å iaulių AVPK budėtojas patikslino, kad pranešėjas yra A. K., jis yra savo namuose (duomenys neskelbtini). Apie 19 val. 00 min. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto duris pravėrė visiÅ¡kai neblaivus A.

K., gim. (duomenys neskelbtini) (girtumas nenustatytas). A. K. aiÅ¡kino tikrovės neatitinkančias aplinkybes, negalėjo įvardinti asmenų, dalyvavusių muÅ¡tynėse, teigė, kad jo brolis A. mušė jo draugÄ â€žb.“ prie parduotuvės „A.“. Pakalbėjus su blaiviu A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡is paaiÅ¡kino, kad nieko jis nemušė ir nieko panaÅ¡aus, kÄ pasakoja brolis, nebuvo. Su pranešėju susikalbėti buvo labai sunku dėl jo girtumo ir agresyvumo. Pranešėjas kalbėjo tik apie tai, kaip jis yra kaltinimas durų padegimu, kurių jis, kaip teigia, tikrai nepadegė.

A. K. nuspręsta pradėti administracinio nusižengimo teisenÄ pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį. Be to, A. K. pokalbio metu rėkdamas iÅ¡reiÅ¡kė didžiulę neapykantÄ Akmenės r. PK Veiklos skyriaus vyresniajai tyrėjai Juditai Noreikienei, dėl to, kad Å¡i, jo teigimu, pareiÅ¡kė jam įtarimus dėl padegtų durų. A. K. kalbėjo neadekvačiai, vadino JuditÄ Noreikienę įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, teigė, kad jÄ â€žnužudys“ ir „pakas po velėna“. A. K. teigė, kad atsisėsti į įkalinimo įstaigÄ jis nebijo ir savo „tvarkÄ â€œ padarys.

Įvykis filmuotas nešiojama kamera bodyCam Nr. 1 (B0F1EC605CF0) ir Nr. 2 (B0F1EC6058D86). Iš Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės I-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio Dovydo Uzdilos tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-03-18, dirbant ekipaže „S 1901“, tarnybiniu automobiliu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su būrio vadu Andriumi Butkumi ir vyriausiuoju patruliu Tomu Garoliu, apie 19 val. 41 min. buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) prieš savaitę pažįstamas asmuo padegė duris.

Durys apgadintos. Pranešėjas turi GINKLĄ. Minėjo, kad nuÅ¡aus policijos pareigÅ«nus. Durų kodas 27, IV aukÅ¡tas. Pranešėjas vardo ir pavardės nenurodė. Apie 21 val. 15 min. nuvykus nurodytu adresu, priėjus prie nurodyto buto, beldžiant ir skambinant į duris, niekas jų neatidarė. Už durų, bute jokių asmenų balsų nesigirdėjo, buto languose Å¡viesa nedegė. Skambinant į nurodytÄ mobiliojo telefono numerį niekas neatsiliepė, už durų girdėjosi telefono skambėjimas.

Ä® įvykio vietÄ iÅ¡vykta 20 val. 34 min. iÅ¡ Purienų g. 48, Å iauliuose, atvykta 21 val. 15 min. adresu (duomenys neskelbtini), atstumas – 57,7 km. IÅ¡ įvykio vietos į Purienų g. 48, Å iauliuose esantį Å iaulių AVPK Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariatÄ grįžta 22 val. 20 min. Apie įvykį informuotas Å iaulių AVPK OVS budėtojas. Ä®vykis filmuotas neÅ¡iojama kamera body Cam Nr. B0F1EC5FD51E, B0F1EC5F50C6, BoF1EC5EC488. Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, sprendžia, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad 2021-03-18, 18 val. 39 min. ir 19 val. 41 min. (duomenys neskelbtini), A.

K., paskambinęs skubiosios pagalbos tarnybos telefonu Nr. 112, melagingai iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga. A. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Ä®vertinus tai, kad A. K. tapatÅ«s veiksmai (policijos tarnybos iÅ¡kvietimas) padaryti tÄ pačiÄ dienÄ , tapatÅ«s veiksmai atlikti vienas po kito (valandos bėgyje), teismas pripažįsta, jog yra pagrindas A. K. skirti nuobaudÄ vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

A. K. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, susijusius su vieÅ¡Ä ja tvarka. Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į tai, A. K. 2021-02-09 nutarimu administracine tvarka nubaustas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, laikytina, jog nagrinėjamus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai ir tai pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

A. K. administracine tvarka baustas eilę kartų, ne kartÄ baustas ir už tokio pobÅ«džio nusižengimus, skirtas nuobaudas vykdo, turi galiojančių nuobaudų. Pažymėtina, kad A. K. anksčiau ne kartÄ yra baustas už tokio pobÅ«džio nusižengimus, tačiau iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė. Kaip matyti, nagrinėjamu atveju A. K. policijos tarnybÄ tÄ pačiÄ dienÄ (valandos bėgyje) iÅ¡kvietė net du kartus. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, A. K. už padarytus nusižengimus skirtinos baudos, didesnės nei sankcijoje numatytas baudos minimumas.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis. 2021-04-06 teisme gautas A. K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į A. K. praÅ¡ymÄ , A. K. paskirta bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nustatant 8 mėnesių laikotarpį jiems atlikti (ANK 37 straipsnis, 675 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 4 dalimi, 679 straipsniu, nutaria:

Pripažinti A. K. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 baudÄ . Pripažinti A. K. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Å iuo nutarimu paskirtÄ 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ pakeisti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustačius 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių terminÄ jiems atlikti, skaičiuojamÄ nuo tos dienos, kai A. K. pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad: Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeičia bauda pagal įstatyme nustatytÄ santykį.

Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeičiama. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per nustatytÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) gali savo nutarimu pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Jeigu dėl pateisinamų priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu pakeičia neatliktus vieÅ¡uosius darbus bauda pagal įstatyme nustatytÄ santykį.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė