a400a33b-b29a-4982-93f9-649c713466f6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-363-304/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45298-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.10.3.; 1.2.23.2.1.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.4.; 2.3.6.4.5.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 30 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, kaltinamajam A. J., jo gynėjui advokatui Modestui Å važui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Telšių r. apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 str. paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams;

2) Telšių r. apylinkės teismo 2016-04-27 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. paskirtas bausmes subendrinus, paskirtas laisvės atėmimas 1 m., pagal BK 641 str. bausmę sumažinus 1/3, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) TelÅ¡ių apylinkės teismo 2016-08-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 641 str. bausmę sumažinus 1/3, paskirta bausmė laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinus su TelÅ¡ių r. apylinkės teismo 2016-04-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4) Telšių r. apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (trys nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 str. paskirtas bausmes subendrinus ir pagal BK 641 str. bausmę sumažinus 1/3, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2016-08-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, 2019-01-16 paleistas iš kalinimo vietos atlikęs bausmę;

5) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020-01-28 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. areštu 30 parų, pagal BK 641 str. bausmę sumažinus 1/3, paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas;

6) Teistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020-05-25 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metų 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2020-01-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

7) Å iaulių apygardos teismo 2020-06-19 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir 254 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 metų 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. paskirtas bausmes subendrinus ir pagal BK 641 str. bausmę sumažinus 1/3, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d., n u s t a t ė: A. J. nuo 2019 m. rugpjūčio mėnesį, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 20.00 - 21.00 val., Mažeikių mieste, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1,363 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir ne mažiau kaip 87 vnt. tablečių su 14,28 g psichotropinės medžiagos - MDMA bei turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, dalį, t. y. 0,328 g neteisėtai įsigytos psichotropinės medžiagos - amfetamino, supakuotos į tris polietileninius maiÅ¡elius, bei dalį, t. y. 78 vnt. tablečių su 12,918 g psichotropinės medžiagos - MDMA, supakuotų į vienÄ polietileninį maiÅ¡elį, neteisėtai laikė savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), iki 2019-10-22, apie 21.30 - 22.00 val., kol kratos metu Å¡ias psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o likusiÄ dalį, t. y. 9 vnt. tablečių su 1,362 g psichotropinės medžiagos - MDMA, supakuotos į vienÄ polietileninį maiÅ¡elį, tuo pačiu tikslu, neteisėtai laikė savo automobilyje "VW Passat", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2020-01-21, apie 14.00 val., t. y. iki tol, kol policijos pareigÅ«nai, atlikdami paminėto jo automobilio, stovėjusio TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK aikÅ¡telėje, adresu: Gamyklos g. 36, Mažeikių m., apžiÅ«rÄ , Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ surado ir paėmė. Kaltinamasis A. J. apklausiamas teismo posėdžio metu nurodė, kad jis kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažįsta tik iÅ¡ dalies. Parodė, kad 2019 metų pradžioje nuvažiavo į Mažeikiuose esantį kazino.

Ten nepažįstamas asmuo jam pigiai, pasiÅ«lė narkotinių medžiagų. Nusipirko savo reikmėms už 100 Eur ir jas parsivežė namo į TelÅ¡ius. Grįžęs namo apie tai pasakė savo pažįstamam D. Ž. Jis pradėjo įkyriai jam skambinėti naktimis ir praÅ¡yti, kad parduotų jam narkotinių medžiagų. NeiÅ¡kentęs skambinimų, nuvežė narkotinių medžiagų D. ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. G. K. parodymai iÅ¡ dalies teisingi. Ji žinojo, kad D. Ž. vienÄ kartÄ pardavė narkotinių medžiagų.

Kur pareigÅ«nai kratos metu rado pas jį automobilyje, buvo likučiai iÅ¡ Mažeikiuose pirktų medžiagų. Kitų tablečių neketino parduoti. Broliui P. narkotinių medžiagų net nesiÅ«lė. Jam nesant namuose, jo sugyventinė G. pati, savo reikmėm, pasiėmė narkotines medžiagas ir pavartojo. G. jį apkalba, nes buvo susipykę. Liudytoja D. M. parodė, kad kaltinamÄ jį A. J. pažįsta neseniai, nėra nė metų. Neatsimena kÄ pasakojo policijai. Kuo verčiasi P. brolis jai visai neįdomu.

G. K. apie kratÄ jų namuose jai papasakojo tik po A. J. sulaikymo. Kieno buvo narkotinės medžiagos, ji nesakė, o ji ir neklausė. Nėra mačiusi, kad narkotines medžiagas vartotų P. J. Jis vartoja alų ir kitus svaigiuosius gėrimus. SMS rašė, kad nevežtų visokio „šūdo“ į namus ir tas reiÅ¡kė ne narkotines medžiagas. Ji tik iÅ¡ pradžių įtarė, kad P. yra pavartojęs, bet paskui suprato, kad jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Ä®tarė, kad A. J. kažkuo tai užsiima, nes visÄ laikÄ galvojo iÅ¡ kur žmogus gali tiek turėti pinigų.

Tas sukėlė įtarimÄ , bet tai nebÅ«tinai turėjo bÅ«ti narkotikai. IÅ¡ D. M. pagarsintų parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 46, 47, I tomas) matyti, kad šiuo metu ji gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu P. J. Su sugyventiniu P. J. kartu gyvena apie 2 metus laiko. A. J., kuris Å¡iuo metu yra suimtas už įvairias nusikalstamas veikas, yra jos sugyventinio P. J. brolis. Sugyventinio P. J. brolis A. J. į jų namus atvažiuodavo retai, gal į mėnesį vienÄ kartÄ . A. J. atvažiuodavo ne vienas, o su savo drauge G.

Ji iÅ¡ savo sugyventinio P. J. pasakojimų buvo girdėjusi, kad jo brolis A. J. buvo teistas už vagystes, taip pat už vagystes atlikinėjo ir bausmę. Ji dėl A. J. yra kalbėjusi su Å¡io drauge G., kurios pavardės nežino. G. jai pasakojo, kad bute, kuriame ji gyveno su A. J., policijos pareigÅ«nai darė kratÄ ir kratos metu rado narkotinių medžiagų. Taip pat G. sakė, kad dėl rastų bute narkotinių medžiagų ji buvo uždaryta ir į areÅ¡tinę. Kieno buvo narkotinės medžiagos, kurias policijos pareigÅ«nai kratos metu rado bute, kuriame gyveno G. ir A.

J., jai G. nepasakojo, o be to, ji Å¡ios apie tai ir neklausė. Gyvendama kartu su savo sugyventiniu P. J., kelis kartus įtarė, kad jos sugyventinis P. J. galimai buvo pavartojęs narkotinių medžiagų, galimai parÅ«kęs "žolės". Jai įtarimÄ sukėlė sugyventinio keistesnis elgesys, Å¡is keistai Å¡ypsojosi, nevalgė vakarienės, grįžęs iÅ¡ darbo, tuoj nuėjo miegoti. Taip pat įtarimÄ sukėlė ir SMS žinutė, kuriÄ ji buvo perskaičiusi savo sugyventinio P. J. mobiliajame telefone.

SMS žinutė buvo skirta jos sugyventinio P. J. broliui A. J.. Žinutės turinys buvo toks: "gal žinai, kur galima gauti ''dÅ«mo''. Perskaičiusi minėtÄ SMS žinutę, savo sugyventinio P. J. mobiliajame telefone, ji A. J. nusiuntė SMS žinutę, kiek pamena, paraÅ¡ydama, kad "jeigu dar kartÄ P. priveÅ¡i to Å¡Å«do, tai aÅ¡ tave nudėsiu''. Tokio pobÅ«džio žinutę ji A. J. parašė todėl, nes bijojo, kad Å¡is nepripratintų prie narkotinių medžiagų vartojimo jos sugyventinio. Kad A.

J. gali užsiimti narkotinių medžiagų platinimu, ji įtarė, tačiau jokių įrodymų neturėjo ir neturi. Tęsdama parodymus duodamus teismui liudytoja parodė, kad nieko panaÅ¡aus nesakė. Perkeltine prasme sakė, kad A. J. nudės. Ne viskÄ perskaitė, kas buvo suraÅ¡yta apklausos protokole, bet pasitikėjo tyrėja ir pasirašė po apklausos protokolu. Protokole nevisiÅ¡kai viskas tiksliai užraÅ¡yta teisingai. Liudytoja G. K. atsisakė duoti teismui parodymus, todėl jos parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu buvo pagarsinti.

Liudytoja G. K. parodė, kad nuo 2019 metų gyveno su draugu A. J. adresu: (duomenys neskelbtini). Å iuo metu su A. J. kartu nebegyvena todėl, nes Å¡is prieÅ¡ jÄ buvo pradėjęs smurtauti. Jai dar gyvenant su A., ji iÅ¡ pastarojo sužinojo, kad Å¡is užsiima narkotinių medžiagų platinimu. Pats A. narkotinių medžiagų nevartodavo, nebent vartojo tik kelis kartus, bÅ«damas kartu su ja. VienÄ kartÄ narkotines medžiagas, bÅ«dama su A., vartojo ir ji. Minėta narkotinė medžiaga buvo balti milteliai, jÄ A. vadino "gaidžiu''.

Jiems dar gyvenant kartu su A. (duomenys neskelbtini) gatvėje, Å¡is jai pasiÅ«lė patiems iÅ¡bandyti Å¡io turimÄ narkotinę medžiagÄ . Ji su Å¡iuo pasiÅ«lymu sutiko. Kartu su A., virtuvėje vartojo miltelių pavidalo narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ . A. padėjo narkotinę medžiagÄ ant stalo. Ji, nesverdama, iÅ¡ akies pasiėmė tÄ narkotinę medžiagÄ ir pabėrė ant stalo. Po to, iÅ¡ jos pasidarė "Å¡niÅ«rÄ ", maždaug degtuko dydžio ir jį įtraukė per nosį.

A. tÄ narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ Ä¯vyniojo į tualetinį popierių ir nurijo. KokiÄ tiksliai dienÄ jie tÄ narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ vartojo, Å¡iai dienai jau nebepamena, bet kaip ir minėjo, tai buvo dar jiems gyvenant (duomenys neskelbtini) gatvėje. A. dažnai narkotinių medžiagų nevartodavo, nes sakydavo, kad geriau gauti už parduotas narkotines medžiagas pinigų, negu tas narkotines medžiagas suvartoti pačiam ir neturėti jokio pelno. A. taip pat užsiiminėdavo automobilių pardavinėjimu, pirkdavo senus automobilius, automobilius paremontuodavo ir parduodavo.

Jai gyvenant kartu su A., Å¡is pardavė kelis automobilius. Paskutiniu metu A. turėjo automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vyÅ¡ninės spalvos. Tuo metu jiedu su A. jau gyveno adresu: (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad jiems su A. gyvenant (duomenys neskelbtini), dienos metu, datos nepamena, jai sėdint automobilyje "VW Passat", kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (minėtÄ automobilį tuo metu buvo įsigijęs A. J.), bÅ«nant TelÅ¡ių m., A. jai parodė permatomÄ maiÅ¡elį su geltonos - salotinės spalvos tabletėmis, kurios atrodė kaip saulutės. Koks buvo jų kiekis, ji nežino, bet buvo pilnas maiÅ¡elis.

Å is, jai parodydamas tas tabletes, pasakė, kad tai yra "ratai" ir ji suprato, kad tai yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Matė, kaip A. kelias tabletes, t. y. "ratus" įsidėjo į kitÄ maiÅ¡elį ir matė, kaip A., atkėlęs automobilio salono detalę, esančiÄ tarp vairuotojo ir keleivio vietos, ten padėjo tÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo įdėta mažiau "ratų", gal apie 10 tablečių. A. tuos "ratus" galėjo įgyti laikotarpyje nuo 2019-10-16 iki 2019-10-20, dienos metu, nes Å¡is pats jai apie tai pasakė ir tada tas geltonos - salotinės spalvos tabletes - "ratus'' jai parodė.

Kokiomis aplinkybėmis A. įsigijo "ratus'', ji nežino, nes pati to nematė. TÄ pačiÄ dienÄ A. maiÅ¡elį su didesniu kiekiu "ratų" parsinešė į namus. Namuose jis "ratus" padėjo po Å¡viestuvo gaubtu. Pradėjusi gyventi su A., ji matė, kad Å¡is turi tokį didesnį maiÅ¡elį su miltelių pavidalo narkotine ar psichotropine medžiaga. Visa tai jis iÅ¡dalindavo į mažus, užspaudžiamus maiÅ¡elius ir juos padėdavo virÅ¡ durų staktos, o likusiÄ dalį to didesnio maiÅ¡elio, kuriÄ neiÅ¡sverdavo, paslėpdavo po konteineriu, iÅ¡kasęs ten duobutę.

Konteineris stovėdavo Å¡alia namo, prie laiptų. A. narkotinę medžiagÄ pardavinėjo jai nepažįstamiems asmenimis. Kai A. parduodavo narkotinę medžiagÄ namo kieme ar namo prieigose, ji to nematydavo, tiesiog pastarojo nestebėdavo. A. yra pardavęs narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ ir iÅ¡ savo automobilio. Tada dažniausiai ji bÅ«davo kartu su Å¡iuo, nes jie labai daug laiko praleisdavo kartu. Visų pardavimo faktų nėra mačiusi, bet yra mačiusi, kaip Å¡is parduoda narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ iÅ¡ automobilio, tačiau tų asmenų, t. y. pirkėjų, ji nepažįsta.

Pirkėjai visada patys prieidavo. Narkotines ar psichotropines medžiagas A. parduodavo TelÅ¡ių mieste. Kiek ji matydavo, A. narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ parduodavo tiems patiems asmenis, tačiau ji Å¡ių nepažįsta, į juos nežiÅ«rėdavo, nes Å¡ie atsisėsdavo į automobilio galÄ . Praėjus maždaug trims savaitėms po to, kai ji apsigyveno pas A., jiems bÅ«nant TelÅ¡ių mieste, A. parėjo žinutė į jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Tada Å¡is pasakė: "važiuosim pasiimti" ir ji suprato, kad važiuos pasiimti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Kas parašė žinutę A., nežino, Å¡io neklausė ir Å¡is jai nieko nesakė. Tuomet jie iÅ¡ karto nuvažiavo prie akmens, kuris yra sukant link Germanto ežero. Ten sustojus, A. nuėjo į tÄ vietÄ , kuriÄ ji nurodė parodymų patikrinimo vietoje metu. IÅ¡ ten pasiėmė paketÄ ir parsinešė į automobilį. Tada iÅ¡ karto važiavo į namus. Grįžus, A. prasiardė pakuotę ir pradėjo elektroninėmis svarstyklėmis sverti toje pakuotėje buvusiÄ baltos spalvos miltelių pavidalo narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ .

Tada jau ji buvo garantuota, kad tai Å¡io pardavinėjama narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Dalį tos pakuotės A. susvėrė į mažus, užspaudžiamus maiÅ¡elius. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio ji nežino. Kelis maiÅ¡elius Å¡is pasiliko namie, paslėptus už durų staktos, o likusiÄ narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ iÅ¡ pakuotės ir su tais mažais, užspaudžiamais maiÅ¡eliais iÅ¡nešė į kiemÄ . Matė, kad Å¡is ranka atkasė žemę, į duobutę įdėjo tas medžiagas ir užkasęs, užstÅ«mė konteinerį.

Jų namuose buvo likę trys maiÅ¡eliai "gaidžio". Taip A. vadindavo narkotines medžiagas, t. y. baltus miltelius. Minėtas narkotines medžiagas - baltus miltelius A. buvo įsigijęs anksčiau. Tas narkotines medžiagas - baltus miltelius A. pardavinėdavo ir į jų butÄ atvykusiems asmenims, ir TelÅ¡ių mieste, įvairiose vietose, kur jis susitardavo su tais asmenimis susitikti. A. "ratus" buvo pasiėmęs pardavimui, nes pats jai apie tai pasakė. Taip pat A. jai sakė, kad jis geltonos - salotinės spalvos tabletes - "ratus'' įsigijo pardavimui ir pabandymui, kaip jam tas tabletes seksis parduoti.

TÄ pačiÄ dienÄ , kai A. jai parodė "ratus'', jo automobiliu "WV Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu nuvažiavo prie Å¡eimos klinikos, į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kuri yra prie TelÅ¡ių autobusų stoties, Respublikos gatvėje. Prie A. automobilio priėjo 3 ar 4 jai nepažįstami jaunuoliai. Vienas iÅ¡ jų įlipo į automobilio galÄ ir A. Å¡iam į saujÄ Ä¯dėjo 4 ar 5 "ratus". Už "ratus'' A. jaunuolis padavė apie 40 eurų, bent jau ji tiek matė. Kiek žino, A. už 1 "ratÄ " ėmė 8 eurus.

Tiksliai datos neprisimena, bet praėjus kuriam laikui, jai su A. bÅ«nant TelÅ¡ių mieste, Å¡iam ir vėl parėjo žinutė. JÄ perskaitęs, A. pasakė, kad "važiuosim pasiimti". Ji ir vėl suprato, kad važiuos pasiimti narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ . A. niekada nėra sakęs, kad jau baigiasi narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Kad jos eina į pabaigÄ , ji suprasdavo vien iÅ¡ to, kad važiuodavo jų vėl pasiimti. A. parėjus žinutei, važiavo vėl į tÄ pačiÄ vietÄ , kaip ir pirmÄ kartÄ , t. y. prie akmens, kuris yra prie kelio, sukant link Germanto ežero.

A. vėl pats nuėjo ir pasiėmė iÅ¡ tos pačios vietos vienÄ paketÄ . Parvažiavus į namus, Å¡is tÄ paketÄ atidarė. Jame esančiÄ miltelių pavidalo medžiagÄ pradėjo sverti ir dėti į mažus, užspaudžiamus maiÅ¡elius. Mažus, užspaudžiamus maiÅ¡elius su narkotine ar psichotropine medžiaga, Å¡is vėl padėjo už durų staktos, o likusiÄ supakuotÄ narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ Ä¯vyniojo į tualetinį popierių, įdėjo į maiÅ¡elį bei jį apvyniojo permatoma, lipnia juosta ir iÅ¡nešęs į laukÄ , užkasė po konteineriu.

Å iÄ Ä¯gytÄ narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ , A. TelÅ¡ių mieste pardavinėjo iki 2019-10-22, kai jų nuomojamame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Narkotines ar psichotropines medžiagas, parsivežtas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės, kur gyveno, A. laikė nuomojamo buto virtuvėje, po kriaukle, suvyniotas Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡e, o kai liko tik trys pakuotės, Å¡is jas padėjo į virtuvės spintelės stalčių. PrieÅ¡ pat atliekant kratÄ jų namuose, ji buvo pasiėmusi vienÄ maÅ¾Ä maiÅ¡elį su narkotine ar psichotropine medžiaga ir bÅ«dama viena, prie Rainių koplyčios esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tÄ narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ suvartojo.

JÄ pasiėmė be A. leidimo, tačiau jai grįžus į namus, A. suprato, kad ji buvo vartojusi. Praėjus gal dviem dienom po to, kai A. buvo įsigijęs "ratus'', jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų dėl dviračio vagystės. TÄ pačiÄ dienÄ , kai ji sužinojo apie A. sulaikymÄ , bute, kuriame ji su A. gyveno, adresu: (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Kratos metu ji pamanė, kad policijos pareigÅ«nai atvyko dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl žinodama, kur A. laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, jas pati atidavė policijos pareigÅ«nams.

Taip pat kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir elektronines svarstykles, kuriomis A. sverdavo baltus miltelius, t. y. narkotines medžiagas, kurias jis vadindavo "gaidžiu''. Tik kratai prasidėjus, ji sužinojo, kad krata buvo atliekama dėl vagystės. Kai kratos metu policijos pareigÅ«nams atidavė visas bute buvusias narkotines ir psichotropines medžiagas, kurias A. buvo į butÄ parsinešęs, nuo to meto, kol ji su A. kartu gyveno, nematė, kad A. ir toliau bÅ«tų platinęs narkotines ar psichotropines medžiagas.

IÅ¡ nuomojamo buto, kuriame gyveno su A., adresu: (duomenys neskelbtini), ji iÅ¡sikraustė 2019-12-25, nes A. prieÅ¡ jÄ smurtavo ir su A. jokių ryÅ¡ių nebepalaiko. A. sulaikymo metu buvo paimtas ir Å¡io automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad tame automobilyje yra dar likę tie "ratai", kuriuos A. tame automobilyje buvo pasislėpęs, todėl kiek vėliau apie tai pasakė policijos pareigÅ«nams (1 t., b. l. 32-34, 39-41). IÅ¡ 2020-05-13 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta kompaktiniame diske įraÅ¡yta informacija iÅ¡ A.

J. mobilaus ryÅ¡io telefono "Samsung Galaxy J5". Matyti, kad mobiliojo ryÅ¡io SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktų sÄ raÅ¡e yra įvestas kontaktas "P.". Rasti susiraÅ¡inėjimai, iÅ¡ kurių asmuo, pasivadinęs "D. J.", 2019-07-26, 08:48:42 val. atsiuntė žinutę A. J. su tekstu: "Ner uzkon aciu ir tau uz ton suda ans jau zole nebepasitenkin prapis viskon ir pinigus ir seima". Asmuo, pavadintas "V. K.", 2019-11-10, 18:43:28 val. atsiuntė A. J. žinutę su tekstu "Rizlu gal turi", o A. J. tuoj pat atsakė: "Ble ne". 2019-11-12, 10:47:18 val., V.

K. atsiuntė žinutę A. J. su tekstu "Numus darbuojus biski Kon ten gera y". A. J. tuoj pat atsako: "Galiu paklaust", "Ble saki veliau uz 2h kokiu", 2019-11-12, 13:50:05 val. "Esu". V. K., 2019-11-13, 20:11:38 val. parašo žinutę A. J.: "Uzklausk gal butu", 2019-11-13, 20:14:02 val., A. J. atrašo: "Neuzelga bus saki dausu zinot". 2019-11-13, 20:54:53 val., V. K. parašo A. J.: "Kon ten ble parukyt ka nuoru ilga da", A. J. tuoj pat atsako: "Uz 30min prileksu 100%". 2019-11-13, 21:35:51 val., A. J. parašo V. K.: ,"Varau laimt", "Paimt uz 15min busu", "Esu". 2019-11-20, 17:10:05 val., A.

J. parašo V. K. "Ble tik 2 4 6 ir tep toliau", "Ner tipo po 1", V. K. atrašo: "O pora iseitu", A. J. atsako: "Iseitu". V. K. atrašo: "Paimk puor", 2019-11-20, 19:57:14 val., A. J. parašo V. K. "Atmaunam", "Isek". 2019-11-22, 17:51:10 val., V. K. parašo A. J.: "Paklausk puora", 2019-11-22, 18:26:20 val., A. J. atrašo V. K.: "Yra". Toliau matomi V. K. skambučiai ir 2019-11-22, 19:58:29 val. išsiųsta jo žinutė A. J.: "Esi", o A. J. atsako: "Jo" (1 t., b. l. 103-127). Iš 2019-10-22 kratos protokolo matyti, kad 2019-10-22, laikotarpiu nuo 21.20 val. iki 22.09 val., buvo atlikta krata tuometinėje A.

J. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini). Kratos metu dalyvavo tuometinė A. J. sugyventinė G. K., kuri pareiškė, kad ieškomo dviračio jau nėra, kad šis dar šiandien buvo, kad yra tik narkotinių medžiagų. Kratos metu, G. K. parodžius, kambaryje, ant šviestuvo stiklinės dalies buvo rastas ir paimtas plastikinis, permatomas maišelis su geltonos spalvos tabletėmis, iš viso 78 vnt. Taip pat G. K. parodymu, virtuvėje esančio stalo pirmame stalčiuje buvo rasti 3 vnt. plastikinių, permatomų maišelių su baltos spalvos milteliais.

Taip pat rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės (1 t., b. l. 132-143). Iš 2019-10-24 kratos protokolo matyti, kad 2019-10-24, laikotarpiu nuo 14.30 val. iki 14.59 val., buvo atlikta krata buvusioje A. J. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini). Kratos metu, svetainės kambaryje, ant spintos buvo rastas ir paimtas plastikinis, permatomas maišelis su baltos spalvos milteliais (1 t., b. l. 155-161). 2020-01-21 kratos protokolu matyti, kad 2020-01-21, laikotarpiu nuo 10.30 val. iki 12.20 val., buvo atlikta krata A. J. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini).

Kratos metu, virtuvinio komplekto stalčiuje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės be gamyklinio numerio ir pavadinimo (1 t., b .l. 177-181). Iš 2020-01-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2020-01-21, laikotarpiu nuo 14.10 val. iki 14.50 val., Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK priklausančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu: Gamyklos g. 36, Mažeikiai, buvo apžiūrėtas ten stovintis A. J. automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu, automobilio salone, tarp priekinių sėdynių esančioje daiktinėje rastas ir paimtas permatomas, polietileninis maišelis su geltonos spalvos tabletėmis, iš viso 9 vnt. (1 t., b. l. 190-199).

IÅ¡ 2020-02-05 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti paÅ¡to siuntos poėmio, atlikto 2020-01-29, metu paimtas A. J., buvusio suėmime Å iaulių tardymo izoliatoriuje, laiÅ¡kas A. L.. LaiÅ¡kas yra įraÅ¡ai: "Priviet A. !...". Toliau A. J. raÅ¡o: "...viskas kas dabar iÅ¡linda primesk kas isižiuoja... kas pirmiau papasakoji atsimeni kas gava į žandÄ ...", "GryÅ¡i A. paprotink, kad negadintu mon gyvenima notuo geriau nebus tikra". IÅ¡ laiÅ¡ko turinio galima suprasti, kad A. J. žino ar įtaria, jog ikiteisminiame tyrime dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, parodymus davė G.

K., praÅ¡ydamas A. L. pastarÄ jÄ "paprotinti", kad Å¡i A. J. nekenktų (2 t., b. l. 18-19). IÅ¡ 2020-02-11 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti paÅ¡to siuntos poėmio, atlikto 2020-02-11, metu paimtas A. J., buvusio suėmime Å iaulių tardymo izoliatoriuje, laiÅ¡kas G. P. LaiÅ¡kas prasideda įraÅ¡ais "2020-02-05 Labas". IÅ¡ Å¡io įraÅ¡o galima suprasti, kad A. J. buvo susisiekęs su G. P. per kitÄ asmenį telefonu. LaiÅ¡ke A. J. raÅ¡o: "Norė... (žodis tiksliai neįskaitomas) papraÅ¡yt tavęs sustikt su ja ir pasakyk, kad nepasakytu, kad platinimas man nebutu, nes su ja nežinosi kÄ ji gali supykus priÅ¡neket tik.

Arba kaip tu sakai pasakyk jei noriu pakalbet lai paraÅ¡o laiÅ¡ka arba 24d. man baigias apribojimai lai atvažiuoja į pasimatymÄ pakalbėt...". IÅ¡ Å¡io laiÅ¡ko turinio galima suprasti, kad A. J. siekia kontakto su G. K. ir nori Å¡iai padaryti poveikį, kad pastarosios duoti parodymai nebÅ«tų duomenys, įrodantys jo kaltę platinus psichotropines medžiagas (2 t., b. l. 21-22). IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2020-01-30 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-IS1-421 (8.1) matyti, kad: - tirti pateiktose tabletėse, paimtose 2019-10-22 kratos metu G.

K. ir A. J. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė 12,918 g (42,9 %); - tirti pateiktose biriose medžiagose, paimtose 2019-10-22 kratos metu G. K. ir A. J. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,328 g (3,5 %); - ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių, paimtų 2019-10-22 kratos metu G. K. ir A. J. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakų (2 t., b. l. 79-80).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2019-11-08 specialisto išvados Nr. 140-(5189)-IS1-5724, matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio, plastikinio, uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2019-10-24 kratos metu rastų pas A. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,001 g (2 t., b. l. 88-89). Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2020-04-03 specialisto išvados matyti, kad: - devynių geltonos spalvos tablečių iš plastikinio maišelio, 2020-01-21 rastų ir paimtų iš automobilio "VW Passat", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė 1,362 g (42,9 %); - ant elektroninių svarstyklių, rastų ir paimtų 2020-01-21 kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡iaus narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 96-98). IÅ¡ G. K. 2020-01-28 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad G. K. parodė vietÄ ant žemės, ties TelÅ¡ių miesto pabaigÄ ir Džiuginėnų gyvenvietės pradžiÄ Å¾yminčiu kelio ženklu, kurio prieÅ¡ingoje pusėje yra akmuo su metaliniu užraÅ¡u "Germantas" ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tos vietos A.

J. pasiimdavo paketus su miltelių pavidalo psichotropine medžiaga. Ji taip pat parodė vietÄ (duomenys neskelbtini), kurioje A. J. užkasdavo paketus su psichotropinėmis medžiagomis ir ant tos vietos užstumdavo konteinerį. Priėjusi prie Å¡io namo buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų, G. K. paaiÅ¡kino, kad tame bute A. J. sverdavo ir laikydavo baltos spalvos miltelių pavidalo psichotropinę medžiagÄ ir, kad tame bute, ji vienÄ kartÄ kartu su A. J. tÄ psichotropinę medžiagÄ vartojo. Taip pat, ji parodžiusi į paminėtas duris, paaiÅ¡kino, kad jų vidaus pusėje, virÅ¡uje už durų staktos, A.

J. laikydavo maiÅ¡elius su psichotropinėmis medžiagomis. Po to, ji parodė vietÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje ties pastatu, adresu: (duomenys neskelbtini), ir paaiÅ¡kino, kad toje vietoje, A. J., sėdėdamas automobilyje, pardavė 4 ar 5 tabletes su psichotropine medžiaga, vadinama "ratais" nepažįstamam jaunuoliui ir už tai gavo apie 40 eurų. G. K. parodė ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), į kurį A. J. parsigabeno dalį savo įsigytos, baltos spalvos miltelių pavidalo psichotropinės medžiagos ir jÄ tame bute laikė iki tol, kol jame buvo atlikta krata (2 t., b. l. 150-157).

Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 260 straipsnyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra formali, Å¡iame straipsnyje numatytas nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai kaltininkas padaro bent vienÄ iÅ¡ straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų.

Veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. darydamas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ asmuo suvokia pavojingÄ jos pobÅ«dį ir nori taip veikti. Asmuo pagal BK 260 straipsnį atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, 2K-43/2014, 2K-43/2014). Teismas, įvertinęs iÅ¡tirtus bylos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo A.

J. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis A. J. kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, kad narkotines medžiagas įgijo tik savo reikmės. Pardavė tik dalį narkotinių medžiagų primigtinai praÅ¡ant D. Ž. Sugyventinė G. narkotines medžiagas vartojo jam nežinant. IÅ¡ byloje esančių faktinių duomenų pagarsintų liudytojos G. K. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, daiktų apžiÅ«ros protokolų, matyti, kad kaltinamasis A. J., turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė kaltinime nurodytas psichotropines medžiagas.

A. J. laikomas Å iaulių tardymo izoliatoriuje ir siekdamas iÅ¡vengti griežtesnės atsakomybės, raÅ¡ydamas laiÅ¡kÄ A. L., praÅ¡o „paprotinti“ G. K., kad Å¡i jam nekenktų savo parodymais (2 t., b. l. 18-19). IÅ¡ laiÅ¡ko G. P. laiÅ¡ko matyti, kad jis praÅ¡o susitikti suprantama, kad su G. ir papraÅ¡yti, kad ji nepasakytų, kad platinimas jam nebÅ«tų inkriminuotas (2 t., b. l. 21-22). IÅ¡ liudytojos D. M. pagarsintų parodymų matyti, kad ji parodė apie savo sugyventinio elgesį galimai vartojus narkotines medžiagas bei jos grasinamos SMS žinutės A.

J., "jeigu dar kartÄ P. priveÅ¡i to Å¡Å«do, tai aÅ¡ tave nudėsiu''. Tokio pobÅ«džio žinutę ji A. J. parašė bijodama, kad Å¡is nepripratintų prie narkotinių medžiagų vartojimo jos sugyventinio. Teisiamajame posėdyje bandė keisti parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, siekdama palengvinti kaltinamojo padėti, tačiau Å¡ie jos parodymai vertintini kritiÅ¡kai. A. J. turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1,363 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir ne mažiau kaip 87 vnt. tablečių su 14,28 g psichotropinės medžiagos - MDMA bei turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, dalį, t. y. 0,328 g neteisėtai įsigytos psichotropinės medžiagos - amfetamino, supakuotos į tris polietileninius maiÅ¡elius, bei dalį, t. y. 78 vnt. tablečių su 12,918 g psichotropinės medžiagos - MDMA, supakuotų į vienÄ polietileninį maiÅ¡elį, neteisėtai laikė savo namuose, o likusiÄ dalį, t. y. 9 vnt. tablečių su 1,362 g psichotropinės medžiagos - MDMA, supakuotos į vienÄ polietileninį maiÅ¡elį, tuo pačiu tikslu, neteisėtai laikė savo automobilyje "VW Passat", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2020-01-21, apie 14.00 val., t. y. iki tol, kol policijos pareigÅ«nai, Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ surado ir paėmė. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymÄ Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ su vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais, kuriuose nurodytos medžiagos (gamtinės ar sintetinės) laikomos narkotinėmis arba psichotropinėmis ir nurodomais jų kiekiais matyti, kad MDMA ir amfetaminas yra psichotropinės medžiagos.

Rastas jų kiekis nepriskirtinas dideliam kiekiui, todėl kaltinamojo A. J. veika Å¡ioje dalyje tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Bausmės skyrimas Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2003 m. birželio 10 d. nutarime konstatavo, jog Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi bÅ«ti teisingos.

Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiÅ¡kia, kad valstybės taikomos priemonės turi bÅ«ti adekvačios siekiamam tikslui. Taigi bausmės turi bÅ«ti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos. Be to, už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie bÅ«tų akivaizdžiai neadekvatÅ«s nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai. Ä®statymų leidėjas apibÅ«dina bausmės paskirtį BK 41 straipsnio 2 dalyje, nustatydamas bausmės skyrimo tikslų visumÄ , kurie Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstyti nuoseklia tvarka, sudarydami vieningÄ bausmės paskirtį.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Skiriant bausmę, bÅ«tina laikytis visų Å¡ių reikalavimų ir nė vienam iÅ¡ jų negali bÅ«ti suteikiama virÅ¡enybė, o paskirta bausmė turi atitikti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės tikslus.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo aplinkybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistu.

Teismas, visapusiÅ¡kai įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir neigiamų padarinių dydį bei faktines aplinkybes, kurios nulėmė jo tyčiÄ nusikalsti, sprendžia, kad jam skiriama bausmė turi bÅ«ti pakankamai griežta, tačiau jos parinkimas negali pažeisti teisingumo, proporcingumo ir protingumo principų. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas atsižvelgia į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu, kaltinamais įvykdė nusikalstamÄ veikÄ priskiriamÄ tyčinių, sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį bei pavojingumo laipsnį: nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, kaltinamojo asmenybę: jis teistas (3 t., b. l. 15-26), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 3-14), yra nedirbantis, jauno amžiaus.

Teisiamas 8-Ä kartÄ , tačiau vienas nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs (apeliacine tvarka bus nagrinėjama 2020-09-30), turi neiÅ¡nykusį teistumÄ . Baudžiamasis kodeksas neapibrėžia teisingumo principo sÄ vokos. Teismų praktikoje teisingumo principas suprantamas visų pirma kaip teisingos bausmės paskyrimas. Teisinga bausmė yra tokia bausmė, kuri atitinka BK 41 straipsnio 2 dalies nubrėžtÄ bausmės paskirtį ir BK 54 straipsnio 2 dalies pateiktus bendruosius bausmių skyrimo pradmenis (kasacinė byla Nr. 2K-7-259/2011).

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę. IÅ¡ kaltinamÄ jį charakterizuojančių duomenų matyti, kad jo elgesys yra ne atsitiktinio pobÅ«džio, o susiformavusių antivisuomeninių nuostatų iÅ¡raiÅ¡ka. Å iuo nuosprendžiu A. J. paskirta bausmė nebendrintina su 2020-05-25 nuosprendžiu, nes Å¡is nuosprendis dar yra neįsiteisėjęs. Å iaulių apygardos teisme, apeliacine tvarka nagrinėjamas tik 2020-09-30. Å iuo nuosprendžiu A. J. paskirta bausmė Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Pagal BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. bendrintina dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2020-06-19 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskiriant galutinę bausmę.

A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti kaip nebereikalingÄ , nes pastarasis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Dėl daiktinių įrodymų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 1. A. J. mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung Galaxy J5" su SIM kortele saugomas TelÅ¡ių apskr. VPK, adresu: Žemaitės g. 34, TelÅ¡iai (1 t., b. l. 128-129), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas A. J.

2. Psichotropinės medžiagos - 14,14 g MDMA grynos medžiagos (bendras kiekis 33,266 g) ir 0,321 g. amfetamino grynos medžiagos (bendras kiekis 9,181 g), likusios po specialisto tyrimo (2020-01-30 ir 2020-04-03 specialisto iÅ¡vados), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu: Liepyno g. 7, Vilnius (2 t., b. l. 81, 100), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos. 3. 3 vnt. vokų su psichotropinių medžiagų pakuotėmis ir elektroninėmis svarstyklėmis (2 vnt.), grÄ Å¾inti po specialisto tyrimo (2019-11-08, 2020-01-30 ir 2020-04-03 specialisto iÅ¡vados), saugomi TelÅ¡ių apskr. VPK, adresu: Žemaitės g. 34, TelÅ¡iai (2 t., b. l. 82-83, 90-91, 101-102), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

4. Paketas Nr. 1, kuriame yra 4 vnt. kompaktinių diskų prie 2019-11-28 daiktų apžiÅ«ros protokolo, prie 2020-02-20 tarnybinio praneÅ¡imo, prie 2020-02-24 tarnybinio praneÅ¡imo ir prie 2020-05-13 apžiÅ«ros protokolo bei paketÄ Nr. 2 su A. J. laiÅ¡kų kopijomis, perduodami kartu su byla, paliktina prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305, 307–308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

A. J., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., ir paskirti 4 (keturių) metų laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Pagal BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. Å¡iÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2020-06-19 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir galutinę bausmę paskirti 5 (penkerius) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2020-06-19 Å iaulių apygardos teismo nuosprendį. A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: A. J. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung Galaxy J5" su SIM kortele saugomÄ TelÅ¡ių apskr. VPK, adresu: Žemaitės g. 34, TelÅ¡iai, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A.

J. Po specialisto tyrimo likusiÄ medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 14,14 g psichotropinės medžiagos – MDMA, bei medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 0,321 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu: Liepyno g. 7, Vilnius, taip pat 3 vnt. vokų su psichotropinių medžiagų pakuotėmis ir dviem elektroninėmis svarstyklėmis, saugomus TelÅ¡ių apskr. VPK, adresu: Žemaitės g. 34, TelÅ¡iai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kartu su byla perduotus paketÄ Nr. 1 su 4 vnt. kompaktinių diskų ir paketÄ Nr. 2 su A. J. laiÅ¡kų kopijomis palikti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o atliekančiam bausmę A. J. nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių, Mažeikių, ar Akmenės rÅ«mus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teisėja Judita Staševičienė