Legislator Case Law & Legislation
a40054a4-617b-4e17-b0dc-c2f05b4e7c05 AI generated

a40054a4-617b-4e17-b0dc-c2f05b4e7c05 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a40054a4-617b-4e17-b0dc-c2f05b4e7c05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vykdomÄ jÄ bylÄ , kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjui Č. S. priklausančio turto – (duomenys neskelbtini) ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) ploto pastato – sodo namelio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per civilinio proceso kodekso 512 str. nustatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Legislator headnote

AI generated

a40054a4-617b-4e17-b0dc-c2f05b4e7c05 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Mano, jog varžytynės paskelbtos ir vyko neteisėtai, vykdymo procesas buvo vykdomas neteisėtai. Nurodo, jog antstolis nesiėmė visų įmanomų ir įstatymų numatytų priemonių tinkamai informuoti skolininkÄ apie atliekamus veiksmus vykdymo procese, antstolis vykdymo procesÄ vykdė visiÅ¡kai eliminuojant skolininkÄ â€“ pareiÅ¡kėjÄ iÅ¡ proceso. PareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens turtas yra parduotas iÅ¡ varžytynių ir artimiausiu laiku bus suraÅ¡ytas turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktas, taigi turtas perleistas tretiesiems asmenims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-1729-328/2016Proceso Nr. 2-06-3-00070-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1; 3.2.7.1.; 3.1.18.1.; 3.5.1.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Č. S. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui A. S., AB SEB bankas, T. S., dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio A.

S. vykdomÄ jÄ bylÄ , kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjui Č. S. priklausančio turto – (duomenys neskelbtini) ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) ploto pastato – sodo namelio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per civilinio proceso kodekso 512 str. nustatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, t. y. teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo skundo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo dėl pareiÅ¡kėjų pateikto skundo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalis, 510 straipsnio 2 dalis).

Viena iÅ¡ civiliniame procese taikomų laikinųjų apsaugos priemonių yra iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas (Civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas).PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, jog apie antstolio vykdomas antrÄ sias pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui nuosavybės teise priklausančio turto varžytynes antruoju ratu sužinojo tik iÅ¡ www.evarzytynes.lt portalo. Antstolis tiek pirmÄ sias, tiek antrÄ sias turto varžytynes antruoju ratu paskelbė nepateikęs pareiÅ¡kėjui informacijos apie areÅ¡tuoto turto įvertinimÄ , nenurodęs kokiu pagrindu turtas įvertintas, nepateikęs turto rinkos vertės nustatymo akto, nesudaręs sÄ lygų pareiÅ¡kėjui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus į turto vertės nustatymÄ , varžytynes paskelbė neiÅ¡laikęs imperatyviose teisės aktų normose įtvirtinto 20 dienų termino, nesudarė sÄ lygų pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lyti savo pirkėjÄ turtui įsigyti.

Mano, jog varžytynės paskelbtos ir vyko neteisėtai, vykdymo procesas buvo vykdomas neteisėtai. Nurodo, jog antstolis nesiėmė visų įmanomų ir įstatymų numatytų priemonių tinkamai informuoti skolininkÄ apie atliekamus veiksmus vykdymo procese, antstolis vykdymo procesÄ vykdė visiÅ¡kai eliminuojant skolininkÄ â€“ pareiÅ¡kėjÄ iÅ¡ proceso. PareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens turtas yra parduotas iÅ¡ varžytynių ir artimiausiu laiku bus suraÅ¡ytas turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktas, taigi turtas perleistas tretiesiems asmenims.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ ir užtikrinti teismo sprendimo privalomumÄ , užtikrinti suinteresuoto asmens teisėtų interesų apsaugÄ ir nekliudomÄ pasinaudojimÄ teismine gynyba. Siekiant užtikrinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ , laikinosiomis apsaugos priemonėmis gali bÅ«ti ir kelio užkirtimas teisę pažeidžiantiems veiksmams. Įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, jog pareiÅ¡kėjas nebuvo informuotas apie antstolio atliekamus vykdymo veiksmus, negavo antstolio patvarkymų dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, duomenų apie nustatytÄ turto vertę, pareiÅ¡kėjo turtas yra parduotas iÅ¡ varžytynių ir artimiausiu metu bus suraÅ¡ytas turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktas perleidžiant turtÄ tretiesiems asmenims, tačiau turto pardavimo varžytynės galimai paskelbtos nesilaikant vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės aktų nuostatų, pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų antstolio kontoroje gautas 2016-01-05, tačiau skundo padavimas pats savaime nesustabdo vykdomosios bylos, tikslinga stabdyti vykdymo veiksmus, nes galimai priėmus pareiÅ¡kėjui palankų sprendimÄ , pareiÅ¡kėjas turės inicijuoti kitas bylas, Å¡alinti teisines pasekmes, kilusias vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , praÅ¡yme nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, jog nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo nutarties įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Civilinio proceso kodekso 144, 145 straipsniai).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų, sustabdytina antstolio A. S. žinioje esanti vykdomoji byloje, kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui T. S. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto (Civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 148, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio A. S. vykdomÄ jÄ bylÄ , kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjui Č. S. priklausančio turto – (duomenys neskelbtini) ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) ploto pastato – sodo namelio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo Č. S. skundas dėl antstolio A. S. veiksmų.Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                                       Dalė Žukauskienė