a3feea22-df00-409f-b79e-cc2b7965e18c · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2607-220/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00863-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8.; 3.4.5.10 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 29 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Virginijai Juodžentienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Jolantai Katauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau - pareiÅ¡kėjas) pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys R.

S. ir I. N., dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o I. N. nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju paskirti jo dukrÄ R. S.. Nurodo, kad I. N. yra neįgalus, jam nustatytas antrojo lygio specialus nuolatinės slaugos poreikis. Negalia apriboja jo galimybes judėti, dirbti, savarankiÅ¡kai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimÄ . Dėl sveikatos bÅ«klės jis negali savęs apsitarnauti bei tinkamai savimi pasirÅ«pinti, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, slauga ir priežiÅ«ra.

Å iuo metu juo rÅ«pinasi ir tinkamai prižiÅ«ri dukra R. S., todėl praÅ¡o jÄ skirti I. N. rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo R. S. į teismo posėdį neatvyko, tačiau ji skambinosi teismo darbuotojam ( teisėjo padėjėjui M. R.), kad į teismo posėdį neatvyks, nes susirgo I. N., su pareiÅ¡kimu sutinka, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant, nes manoma, kad tai nepažeis suinteresuotų asmenų teisėms ir jų pareigoms. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad I.

N. dėl savo sveikatos būklės negali savęs apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Jam nuo 2020 m. vasario 20 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 5). Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje (b. l.

13) nurodyta, kad I. N. rekomenduojama nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ , nes dėl sveikatos bÅ«klės jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, slauga ir priežiÅ«ra. Jį Å¡iuo metu tinkamai rÅ«pinasi dukra R. S., kuri sutinka bÅ«ti savo tėvo rÅ«pintoja, o pastarasis sutinka, kad juo rÅ«pintųsi jo dukra. R. S. charakterizuojama teigiamai, administracine tvarka nebausta, todėl laikytina, kad ji atitinka rÅ«pintojui keliamus reikalavimus ir gali eiti rÅ«pintojos pareigas. I. N. nustatytina rÅ«pyba, jo rÅ«pintoja skirtina dukra R.

S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 -291 straipsniais, 509 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . Paskirti I. N. rÅ«pintoja dukrÄ R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį nukreipti skubiai vykdyti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas Edmundas Žukauskas