a3fe0eeb-7d60-494d-aefe-eb8fed6be63b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedA., dÄl skolos, palÅ«kanų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ dÄl 479 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 54 Lt žyminio mokesÄio, priteisimo iÅ¡ atsakovÄs A. A.. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad ieÅ¡kovas transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarÄ draudimo sutartį Nr. 124511728, pagal kuriÄ apdraustas automobilis âMAZDAâ 323 v/n. (duomenys neskelbtini) valdytojo civiline atsakomybe, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2013-04-21 įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis VW âPOLOâ v/n. (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generateda3fe0eeb-7d60-494d-aefe-eb8fed6be63b · Kauno apylinkÄs teismas: AtsakovÄ vairavo transporto priemonÄ, nors neturÄjo teisÄs to daryti, kadangi teisÄs aktai imperatyviai draudžia naudotis transporto priemonÄ, kuriai nustatytu laiku neatlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra, todÄl ieÅ¡kovas įgijo 479 Lt reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ A. A. (b.l. 3-5). Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013-12-12 paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2013-12-12 nutartimi konstatavus, kad atsakovÄs A.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-21357-920/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17242-2013-2;Procesinio sprendimo kategorija:73.; 73.1.;99.1.; 99.5.; 116.5 (N)KAUNO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 31 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo âBTA Insurance Company SEâ, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį âBTA Insurance Company SEâ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei A.
A., dÄl skolos, palÅ«kanų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ dÄl 479 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 54 Lt žyminio mokesÄio, priteisimo iÅ¡ atsakovÄs A. A.. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad ieÅ¡kovas transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarÄ draudimo sutartį Nr. 124511728, pagal kuriÄ apdraustas automobilis âMAZDAâ 323 v/n. (duomenys neskelbtini) valdytojo civiline atsakomybe, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2013-04-21 įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis VW âPOLOâ v/n. (duomenys neskelbtini).
IeÅ¡kovas atlygino padarytÄ Å¾alÄ 479 Lt dÄl automobilis VW âPOLOâ v/n. (duomenys neskelbtini) sugadinimų. Automobilio âMAZDAâ 323 v/n. (duomenys neskelbtini) vairuotoja-kaltininkÄ A. A. vairavo transporto priemonÄ be techninÄs apžiÅ«ros. Eismo įvykio metu nukentÄjusiam asmeniui iÅ¡mokÄjÄs draudimo iÅ¡mokÄ draudikas turi atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ dÄl iÅ¡mokÄtos draudimo iÅ¡mokos tuomet, kada draudÄjas dÄl savo kaltÄs neįvykdÄ ar netinkamai vykdÄ Ä¯statymuose ar kituose norminiuose aktuose transporto priemonÄs valdytojui nustatytas pareigas.
AtsakovÄ vairavo transporto priemonÄ, nors neturÄjo teisÄs to daryti, kadangi teisÄs aktai imperatyviai draudžia naudotis transporto priemonÄ, kuriai nustatytu laiku neatlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra, todÄl ieÅ¡kovas įgijo 479 Lt reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ A. A. (b.l. 3-5). Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013-12-12 paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2013-12-12 nutartimi konstatavus, kad atsakovÄs A.
A. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â 2013-04-24 ekspertizÄs/sÄ matos (b.l. 6-8), 2013-04-26 draudžiamojo įvykio tyrimo akto Nr. AJA/13/03426 (b.l. 9), 2013-04-15 įprastinÄs TPVCAPD sutarties Nr. 12 4511728 (b.l. 10), 2013-04-29 mokÄjimo nurodymo (b.l. 11), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 12), 2013-04-23 transporto priemonių draudimo apžiÅ«ros akto (b.l. 13), 2013-04-23 praneÅ¡imo apie įvykį (b.l. 14), automobilio VW âPOLOâ v/n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo (b.l. 15), 2013-04-21 eismo įvykio deklaracijos (b.l. 16) â vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, paneigianÄių ieÅ¡kovo iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl iÅ¡ atsakovÄs A. A. ieÅ¡kovo naudai priteistina 479 Lt skola (CK 6.263 str., 6.1015 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todÄl tenkintina ir Å¡is ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs procesinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos 479 Lt, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2013-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).
IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos jo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 54 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d. ). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnÄs už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovÄs nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrÄs 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs A.
A. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo âBTA Insurance Company SEâ, į.k. (duomenys neskelbtini) veikianÄio per struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje âBTA Insurance Company SEâ filialÄ , į.k. 300665654, buveinÄ Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a/s. Nr. (duomenys neskelbtini) naudai â 479 Lt (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (479 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                       Linas Baublys