a3fd2e1f-9869-4b5b-bf3f-a4b63a5e8497 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedBylų dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinÄjimo ypatumai įtvirtinti CPK XXIII skyriuje. Pagal CPK 435 str. 2 d. 2 p. teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 431 str. 1 ir 2 d. numatytų leistinumo reikalavimų. Kreditorius, reikÅ¡damas skolininkui reikalavimÄ dÄl skolos priteisimo, jį grindžia 2009 m. balandžio 10 d. tarp Å¡alių sudaryta statybos subrangos sutartimi Nr. S/AS-09-3 (toliau â Sutartis), delspinigių paskaiÄiavimo lentele bei kreditoriaus UAB âMitnijaâ iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis. TaÄiau Sutarties 14.3 punkte yra nuodyta, kad darbų pabaiga bus įforminta darbų priÄmimo protokolu, kurį pasiraÅ¡ys abi Å¡alys iÅ¡ karto po darbų priÄmimo. Sutarties 14.5 punkte numatyta, kad darbų priÄmimo protokolo pasiraÅ¡ymas yra sÄ lyga galutinei subrangovo (UAB âMitnijaâ) atliktų darbų vertei apskaiÄiuoti. Kreditorius nepateikÄ Å¡alių pasiraÅ¡yto darbų priÄmimo protokolo ar raÅ¡ytinių įrodymų, kad Sutartis yra nutraukta ar sustabdytas jos vykdymas (Sutarties 12 p.), todÄl darytina iÅ¡vada, kad kreditorius pareiÅ¡kimo dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo momentu nÄra įvykdÄs Sutarties 14 p. reikalavimų, t.y. jam Sutartimi nustatytos pareigos (prievolÄs) (CPK 431 str. 2 d. 1 p.). Esant tokioms nustatytoms aplinkybÄms pareiÅ¡kimÄ taip pat atsisakytina priimti CPK 435 str. 2 d. 2 p. pagrindu.
Legislator headnote
AI generateda3fd2e1f-9869-4b5b-bf3f-a4b63a5e8497 · Kauno apygardos teismas: Pagal CPK 435 str. 2 d. 2 p. teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 431 str. 1 ir 2 d. numatytų leistinumo reikalavimų. Kreditorius, reikÅ¡damas skolininkui reikalavimÄ dÄl skolos priteisimo, jį grindžia 2009 m. balandžio 10 d. tarp Å¡alių sudaryta statybos subrangos sutartimi Nr. S/AS-09-3 (toliau â Sutartis), delspinigių paskaiÄiavimo lentele bei kreditoriaus UAB âMitnijaâ iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis. TaÄiau Sutarties 14.3 punkte yra nuodyta, kad darbų pabaiga bus įforminta darbų priÄmimo protokolu, kurį pasiraÅ¡ys abi Å¡alys iÅ¡ karto po darbų priÄmimo. Sutarties 14.5 punkte numatyta, kad darbų priÄmimo protokolo pasiraÅ¡ymas yra sÄ lyga galutinei subrangovo (UAB âMitnijaâ) atliktų darbų vertei apskaiÄiuoti. Kreditorius nepateikÄ Å¡alių pasiraÅ¡yto darbų priÄmimo protokolo ar raÅ¡ytinių įrodymų, kad Sutartis yra nutraukta ar sustabdytas jos vykdymas (Sutarties 12 p.), todÄl darytina iÅ¡vada, kad kreditorius pareiÅ¡kimo dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo momentu nÄra įvykdÄs Sutarties 14 p. reikalavimų, t.y. jam Sutartimi nustatytos pareigos (prievolÄs) (CPK 431 str. 2 d. 1 p.). Esant tokioms nustatytoms aplinkybÄms pareiÅ¡kimÄ taip pat atsisakytina priimti CPK 435 str. 2 d. 2 p. pagrindu.
Full text
CivilinÄ byla Nr
                                                                                                     Â
CivilinÄ byla Nr. L2-2767-264/2010
(Proceso Nr. 2-56-3-01124-2010-7)
                                                               Â
Procesinio dokumento kategorija 117.1, 125.11.1
 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. liepos 9 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisÄja AuÅ¡ra BaubienÄ
raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su kreditoriaus uždarosios akcinÄs
bendrovÄs âMitnijaâ pareiÅ¡kimu dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko AS âWater Serâ,
n u s t
a t Ä :
Kreditorius prašo priteisti iš skolininko 123 903,39
Lt skolos, 23 903,09 Lt delspinigių, 6 proc.
metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo
įvykdymo ir 989,03 Lt žyminio mokesÄio.
PareiÅ¡kimÄ priimti
atsisakytina.
Bylų dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinÄjimo ypatumai įtvirtinti CPK XXIII skyriuje. Pagal CPK 435 str. 2 d. 2 p. teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 431 str. 1 ir 2 d. numatytų leistinumo reikalavimų. Kreditorius, reikÅ¡damas skolininkui reikalavimÄ dÄl skolos priteisimo, jį grindžia 2009 m. balandžio 10 d. tarp Å¡alių sudaryta statybos subrangos sutartimi Nr. S/AS-09-3 (toliau â Sutartis), delspinigių paskaiÄiavimo lentele bei kreditoriaus UAB âMitnijaâ iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis. TaÄiau Sutarties 14.3 punkte yra nuodyta, kad darbų pabaiga bus įforminta darbų priÄmimo protokolu, kurį pasiraÅ¡ys abi Å¡alys iÅ¡ karto po darbų priÄmimo. Sutarties 14.5 punkte numatyta, kad darbų priÄmimo protokolo pasiraÅ¡ymas yra sÄ lyga galutinei subrangovo (UAB âMitnijaâ) atliktų darbų vertei apskaiÄiuoti. Kreditorius nepateikÄ Å¡alių pasiraÅ¡yto darbų priÄmimo protokolo ar raÅ¡ytinių įrodymų, kad Sutartis yra nutraukta ar sustabdytas jos vykdymas (Sutarties 12 p.), todÄl darytina iÅ¡vada, kad kreditorius pareiÅ¡kimo dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo momentu nÄra įvykdÄs Sutarties 14 p. reikalavimų, t.y. jam Sutartimi nustatytos pareigos (prievolÄs) (CPK 431 str. 2 d. 1 p.). Esant tokioms nustatytoms aplinkybÄms pareiÅ¡kimÄ taip pat atsisakytina priimti CPK 435 str. 2 d. 2 p. pagrindu.
Atsisakius priimti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ
nesprÄstinas praÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Ši nutartis neužkerta kelio
iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal
ginÄo teisenos taisykles (CPK 435 str. 4 d.).                                                                     Â
                 Â
         Teismas,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4
dalimi,
n u t a r i a :
          atsisakyti priimti kreditoriaus UAB
âMitnijaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininko
AS âWater Serâ ir
grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.
           Nutartis
neskundžiama.
TeisÄja                                                                                                        AuÅ¡ra
BaubienÄ