a3fce363-2a4f-44ca-9309-5aca91c30cf5 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja B             Civilinė byla Nr. e2S-508-440/2016                                       Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03096-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1; 3.3.2.4. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 23 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo O.

F. atskirÄ jį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-64-215/2016, kuria nutarta priteisti laikinÄ jį materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui, ir n u s t a t ė : I. Ginčo esmė IeÅ¡kovas O. F. pateikė Mažeikių rajono apylinkės teismui ieÅ¡kinį atsakovei A. F. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Atsakovė A. F. pateikė teismui prieÅ¡ieÅ¡kinį, be kita ko, praÅ¡ydama taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones:

1) nustatyti vaiko laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja iki tol, kol bus priimtas teismo galutinis sprendimas;

2) priteisti laikinÄ 200 Eur kasmėnesinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui iki sprendimo byloje priėmimo dienos ir paskirti jÄ iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Atsakovė nurodė, kad nepilnametis sÅ«nus gyvena su ja Å iaurės Airijoje, vaikas lanko mokyklÄ , atsakovė juo rÅ«pinasi, o vaiko tėvas yra bandęs pagrobti sÅ«nų iÅ¡ jo mokymosi įstaigos, dėl to buvo sulaikytas. Å alių sÅ«nus beveik metai laiko gyvena su ja, tačiau ieÅ¡kovas nuo 2015 m. gegužės mėnesio iÅ¡laikymo vaikui neteikia.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 21 d. nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies. Taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir priteisė iÅ¡ atsakovo O. F. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 200 Eur kas mėnesį mokomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo nutarties priėmimo dienos iki įsiteisės teismo sprendimas Å¡ioje byloje. Paskyrė atsakovę A. F. priteistų vaiko iÅ¡laikymui lėšų tvarkytojÄ uzufrukto teisėmis. KitÄ praÅ¡ymo dalį atmetė. Teismas iÅ¡ dalies tenkindamas atsakovės praÅ¡ymÄ atsižvelgė į prioritetinį vaiko teisių apsaugos ir gynimo principÄ .

Nurodė, kad bÅ«tina užtikrinti vaiko interesus ir saugiÄ , stabiliÄ aplinkÄ . Atkreipė dėmesį į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovė netinkamai rÅ«pintųsi vaiko sveikata, jo auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu, darytų žalingÄ Ä¯takÄ vaikui savo elgesiu ar kitaip veiktų jį psichologiÅ¡kai neigiamai. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Skųsdamas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nutartį, apeliantas (ieÅ¡kovas) O.

F. praÅ¡o panaikinti teismo nutarties dalį, kuria nutarta vaikui priteisti laikinÄ jį materialinį iÅ¡laikymÄ ir šį atsakovės praÅ¡ymÄ atmesti arba šį klausimÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: Atsakovė nepagrindė savo prieÅ¡ieÅ¡kinio ir praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo reikalavimų. Nėra teismo sprendimo neįvykdymo grėsmės. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ Ä¯vertino nevisapusiÅ¡kai.

Atsakovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių lėšų sÅ«nui iÅ¡laikyti trÅ«kumÄ . Teismas netyrė ieÅ¡kovo turtinės padėties. Teismas pažeidė procesinės teisės normas. Atsiliepdama į atskirÄ jį skundÄ , atsakovė A. F. praÅ¡o skundÄ atmesti ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Atsiliepimas grindžiamas Å¡iais argumentais: Apeliantas visiÅ¡kai neteikia iÅ¡laikymo vaikui. SÅ«nui iÅ¡laikyti kas mėnesį bÅ«tina skirti po 564,89 Eur ir teismo vaikui priteistas laikinas iÅ¡laikymas yra protingas ir sÄ Å¾iningas.

Apeliantas teismui neatskleidė visų savo pajamų Å¡altinių. Apeliacinės instancijos teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apelianto (ieÅ¡kovo) ieÅ¡kovo O. F. atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Pagal CPK 145 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ laikinÄ ja apsaugos priemone gali bÅ«ti ir laikino iÅ¡laikymo priteisimas. Pagal CK 3.65 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ teismas, atsižvelgdamas į vaikų interesus, gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – priteisti iÅ¡ vieno sutuoktinio laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams (vaikui) iki tol, kol bus priimtas teismo sprendimas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo stadijoje teismas neturi galimybės tiksliai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡siaiÅ¡kinti reikiamo ir bÅ«tino iÅ¡laikymo vaikui dydžio bei kokios Å¡alių galimybės teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ . Dėl to laikino iÅ¡laikymo dydis yra nustatomas tik preliminariai atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų (vaiko) poreikius bei tėvų turtinę padėtį, iÅ¡samiai nevertinant tėvų finansinių galimybių teikti realius vaiko (vaikų) poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ , iÅ¡laikymo dydžio proporcingumo tėvų turtinei padėčiai, nes Å¡ios aplinkybės yra nustatomos bylÄ nagrinėjant iÅ¡ esmės, t. y. tik iÅ¡samaus teisminio nagrinėjimo metu gali ir turi bÅ«ti atsakyta į klausimÄ , kokios yra realios ieÅ¡kovo ir atsakovės pajamos, tikroji turtinė padėtis, kokie realÅ«s bÅ«tini vaiko poreikiai, kiekvieno iÅ¡ tėvų dalis, kuria jie turi prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo.

Taigi ieškovo atskirojo skundo argumentai dėl jo gaunamų pajamų, teiktino išlaikymo dydžio išsamiai bus išnagrinėti bylos nagrinėjimo iš esmės metu. Kita vertus, pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje nenurodė jokių motyvų dėl priteistino laikinojo išlaikymo dydžio ir net preliminariai neįvertino vaiko poreikių. Skundo priedas patvirtina, kad ieškovo vidutinis darbo užmokestis išskaičius privalomus mokesčius siekia 513 Eur. Duomenų, patvirtinančių atsakovės turtinę padėtį, Šiaulių apygardos teismui nepateikta.

Teismas nepasisakydamas dėl bylos esmės pažymi, kad, jeigu vienas iš tėvų nepritaria vaiko gyvenamajai vietai užsienio valstybėje, tai tas iš tėvų, dėl kurio iniciatyvos vaikas išvyksta gyventi į užsienio valstybę, turi prisiimti tam tikra dalimi padidėjusias išlaidas tenkinant vaiko poreikius (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-195-915/2015). Taigi atsakovės pateiktas kasmėnesinių vaiko poreikių paskaičiavimas ir 564,89 Eur išlaidų nurodymas tik iš dalies pagrindžia vaikui būtino teikti laikino kasmėnesinio išlaikymo dydį.

Teismas, siekdamas užtikrinti Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , vadovaudamasis proporcingumo principu, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismo priteistas 200 Eur laikinas kasmėnesinis iÅ¡laikymas vaikui mažintinas iki 150 Eur ir toks laikinas iÅ¡laikymas Å¡ioje bylos nagrinėjimo stadijoje yra pakankamas laikinai užtikrinti vaiko bÅ«tinuosius poreikius, kol teismas iÅ¡siaiÅ¡kins bÅ«tinÄ iÅ¡laikymÄ vaikui dydį. Teismas pažymi, kad laikino iÅ¡laikymo priteisimo negalima pripažinti ginčo dėl iÅ¡laikymo priteisimo pagal Å¡alių pareikÅ¡tų reikalavimus iÅ¡ankstiniu iÅ¡sprendimu, kadangi skundžiama nutartimi yra tik pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, siekiant laikinai bylos nagrinėjimo metu apsaugoti nepilnamečio vaiko turtinius interesus.

Kiti skundo teiginiai, įvertinant jų esmę, Å¡ios bylos kontekste neturi teisinės reikÅ¡mės. Teismas nepasisako dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nutarties dalies, kuria netenkintas atsakovės praÅ¡ymas nustatyti laikinÄ vaiko laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja iki bus priimtas teismo galutinis sprendimas, kadangi Å¡ios teismo nutarties dalies Å¡alys neskundė. Å iaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a :

Pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nutartį, sumažinant iÅ¡ O. F., (duomenis neskelbtini) sÅ«nui R. F., a. k. (duomenys neskelbtini)) priteistÄ laikinÄ kasmėnesinį iÅ¡laikymÄ nuo 200 Eur iki 150 Eur.KitÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nutarties dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja                                                                                                                                             Vilija Valantienė