a3fb2ac5-98e5-4aee-b2d1-3be547e767aa · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-408-488/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03838-2019-6 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2.; 2.6.10.2.4.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 24 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Juostina“ bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl žalos atlyginimo, Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 872 Eur žalos atlyginimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. vasario 25 d. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 str., 3 d.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡kovo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežasties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2018 m. gruodžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-644-280/2018 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Utenos skyriaus ieÅ¡kinį nutarė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Juostina“, bankroto administratoriumi paskirta MB „Penktas Å¡ansas“.

VÄ® Registrų centro duomenimis nuo 2017 m. birželio 26 d. iki įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, bendrovės vieninteliu akcininku buvo atsakovas G. L., jis nuo 2017 m. birželio 26 d. iki 2018 m. lapkričio 2 d. buvo įmonės direktorius. Nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovas, kaip įmonės savininkas, buvo įpareigotas ne vėliau kaip per 10 dienų, įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , perduoti administratoriui arba jo įgaliotam asmeniui visÄ Ä¯monės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutartyje konstatuota, kad įmonė yra nemoki nuo nebegalėjimo vykdyti įsipareigojimų nutraukus bendrovės veiklÄ . 2019 m. vasario 22 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi nutarta areÅ¡tuoti BUAB „Juostina“ nuosavybes teise priklausančiÄ transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. 92705CL, VIN kodas WVWZZZ3CZ7E125192. 2019 m. kovo 12 d. Panevėžio apygardos nutartimi atsakovui skirta bauda už 2019 m. vasario 22 d. nutarties nevykdymÄ t.y. neperdavimÄ bankroto administratoriui įmonės turto.

Apskaičiavus minėto automobilio kainos vidurkį, nustatyta 2872 Eur kaina. Å ios sumos ieÅ¡kovas ir praÅ¡o priteisti. Bendrovės vadovui, kaip bendrovės valdymo organui, kyla pareiga atlyginti jo kaltais veiksmais, nesilaikant įstatymuose įtvirtintų pareigų, padarytÄ Å¾alÄ . Civilinei atsakomybei taikyti bÅ«tina nustatyti visas jos taikymo sÄ lygas – neteisėtus veiksmus, žalÄ , priežastinį ryšį ir kaltę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246-6.249 str.). CK 2.87 str.

įtvirtina pagrindinius juridinio asmens valdymo organo nario veiklos principus: juridinio asmens atžvilgiu veikti sÄ Å¾iningai, protingai, apdairiai, bÅ«ti lojaliam, laikytis konfidencialumo, vengti interesų konflikto, nepainioti juridinio asmens turto su savo turtu. Nevykdant įstatymuose numatytų pareigų arba netinkamai jas vykdant, juridinio asmens valdymo organo nariui atsiranda teisinė atsakomybė, kuri pasireiÅ¡kia prievole atlyginti juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ . Žala juridiniam asmeniui atlyginama visiÅ¡kai, jeigu įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 str. 7 d.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas G. L. savo veiksmais netinkamai ir nerÅ«pestingai atliko bendrovės vadovo pareigas, todėl yra kaltas dėl ieÅ¡kovo padarytos žalos ir jo veiksmuose yra visos bÅ«tinos sÄ lygos civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteisiant 2872 Eur žalÄ (CK 2.87 str. 7 d., 6.246-6.249 str.). IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 86 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas įstatymu.

IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui bankrutavusiai UAB „Juostina“, įmonės kodas 304425699, iÅ¡ atsakovo G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 872 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) žalÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660). Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,34 Eur (trylikos eurų ir trisdeÅ¡imt keturių centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

Pinigai turi bÅ«ti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Ineta Baliukaitytė