a3faa1d9-2033-48bb-a3b5-eefb1bcf965b · Kauno apygardos teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-959-230/2011Proceso Nr. 2-56-3-00751-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija: 72, 118.5, 117.1, 117.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 6 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, sekretoriaujant Vaidai Stankevičiūtei, dalyvaujant ieškovo atstovėms N. K., adv.

Danai Žvingilienei, atsakovės D. R. atstovei adv. AuÅ¡rai Ručienei, atsakovėms G. R., I. R., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P. S. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovėms D. R., G. R., I. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovo atstovės N. K. ir adv. D. Žvingilienė praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kadangi Å¡alys susitarė dėl likusios skolos dalies grÄ Å¾inimo, ir pateikė tvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygas.             Atsakovės D.

R. atstovė adv. A. Ručienė taip pat praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, kadangi atsakovės didžiÄ jÄ dalį skolos gera valia grÄ Å¾ino, o dėl likusios dalies grÄ Å¾inimo Å¡alys geranoriÅ¡kai susitarė. A. G. R. praÅ¡o paÅ¡to iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ jos.                           Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina. Å alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir jos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Å ių procesinių veiksmų pasėkoje, Å¡alims žinant Å¡ių veiksmų teisines pasekmes, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).IeÅ¡kovui praÅ¡ant, remiantis 87 straipsnio 2 dalimi, jam grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio, o iÅ¡ atsakovės G. R., jai sutinkant, priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 straipsnis).              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais,n u t a r i a :                          Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis :Å alių susitarimu atsakovės (D.

R., G. R. ir I. R.) liko skolingos ieÅ¡kovui (A. P. S.) Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo metu (2011 m. gruodžio 5 d.) 31 900 (trisdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus) litų. A. D. R., G. R. ir I. R. įsipareigoja solidariai sutarties 1 – ajame punkte nurodytÄ sumÄ sumokėti ieÅ¡kovui A. P. S. per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Å alys pripažįsta, kad taikos sutartis sudaryta Å¡alių gera valia, nepažeidžia Å¡alių asmeninių teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alys praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.

Patvirtinus teismui Å¡iÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ Nr. 2-959-230/2011 nutraukti. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės Å¡alims žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos. Å alys patvirtina, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir pretenzijų viena kitai neturi. PaÅ¡to iÅ¡laidas valstybei įsipareigoja apmokėti atsakovės. Patvirtinus teismui taikos sutartį, ieÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 % sumokėto žyminio mokesčio.  IeÅ¡kovui A. P. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 2010 m. gegužės 6 d. mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 750 litų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 92.97 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.              BylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nijolia Indreikienė