a3fa6e2c-cbf7-4da6-b063-9f185657f1b2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-1018-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00813-2016-1)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2016m. rugsėjo 05d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., iÅ¡nagrinėjęs pil. L. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. birželio 27d., apie 2000 val., vakare, pažeidėjas L.

B. vieÅ¡oje vietoje-prie prekybos centro „ Maxima “, esančio adresu: Žiedo gt. Nr. 1, Ukmergės m., iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų įžeidžiamai kibo aikÅ¡telėje, prie prekybos centro automobilį pastačiusio pil. V. N., t.y. pastarajam praeidinėjant pro kitame automobilyje, už vairo sėdėjusį pažeidėjÄ , Å¡is nukentėjusiajam sakė įžeidžiančius žodžius „ kÄ labai kietas, nori gauti į galvÄ â€œ, po ko jis(pažeidėjas L. B.), tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, degalinės „ Neste “, esančios adresu:

Kauno gt. Nr. 45B, Ukmergės m., teritorijoje, ir toliau įžeidžiamai kibo prie nukentėjusiojo V. N., sukeldamas žodinį konfliktÄ , kurio metu pastarojo atžvilgiu Å¡aukė žodžius „ labai kietas, nori gauti į galvÄ â€œ, o po to su ranka sudavė į automobilio „ VW Jetta “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kuriuo į degalinę buvo atvažiavęs nukentėjusysis V. N., dureles. Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas L.

B., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė tęstinį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas L. B. galiojančių nuobaudų neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, kuris anksčiau nebuvo trauktas ir administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo L.

B. teistumÄ . NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas L. B., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. rugsėjo 05d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo L. B. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo L.

B. asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinu laikytinam asmeniui, yra paskirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 2d., 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti L. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str., žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

L. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis