Legislator Case Law & Legislation
a3fa5ad8-8b4e-4fce-86a7-b540732d07be AI generated

a3fa5ad8-8b4e-4fce-86a7-b540732d07be · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number a3fa5ad8-8b4e-4fce-86a7-b540732d07be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr.2-08-3-05602-2012-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 14.4;14.5;118.5(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 10 d.Panevėžys  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė ,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Dalyvaujant ieÅ¡kovui E. S., jo atstovui advokatui Vytautui Garlai,Atsakovės atstovui E. R.,Parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Gabenitra“ dėl iÅ¡mokų susijusių su darbo santykiais priteisimo ir n u s t a t ė :         Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, pateikė jÄ teismui ir praÅ¡o tvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti.                PraÅ¡ymas tenkintinas.                             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Legislator headnote

AI generated

a3fa5ad8-8b4e-4fce-86a7-b540732d07be · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės, advokato atstovavimo iÅ¡laidos mažintinos . ( CPK 88 str., 92 -94 str., 96 str.,98-99 str.). Vadovaudamasis CPK 140, 293 str. 1 d .5 p ., 295 straipsniais teismasn u t a r i a :    PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Patvirtinti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Gabenitra“, į. k. 301629586, buv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMUI __2007-                                                                                                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-6653-223/2012                                                                                                   Pr.

Nr.2-08-3-05602-2012-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 14.4;14.5;118.5(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 10 d.Panevėžys  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė ,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Dalyvaujant ieÅ¡kovui E. S., jo atstovui advokatui Vytautui Garlai,Atsakovės atstovui E. R.,Parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Gabenitra“ dėl iÅ¡mokų susijusių su darbo santykiais priteisimo ir n u s t a t ė :         Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, pateikė jÄ teismui ir praÅ¡o tvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti.                PraÅ¡ymas tenkintinas.                             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės, advokato atstovavimo iÅ¡laidos mažintinos . ( CPK 88 str., 92 -94 str., 96 str.,98-99 str.). Vadovaudamasis CPK 140, 293 str. 1 d .5 p ., 295 straipsniais teismasn u t a r i a :    PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Patvirtinti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Gabenitra“, į. k. 301629586, buv.

LėkiÅ¡kio g.10 Panevėžio m., taikos sutartį:Atsakovas UAB „Gabenitra“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui E. S. 1262,69 Lt darbo užmokestį už 2012 m. kovo-balandžio- gegužės mėnesius iki 2012 m. lapkričio 30 d.Atsakovas UAB „Gabenitra“ įsipareigoja iki 2012 m. gruodžio 23 d. iÅ¡mokėti ieÅ¡kovui E. S. 500 Lt darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ skaičiuojamÄ nuo darbo sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos.Teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, ieÅ¡kovas E. S. atsisako kitų ieÅ¡kinio reikalavimų.Atsakovas UAB „Gabenitra“ Taikos sutartyje nustatytais terminais nesumokėjus ieÅ¡kovui nurodytų sumų , yra skaičiuojamas 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2012-08-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å alys neatlygina viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.) apmoka atsakovas UAB „Gabenitra“. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybės naudai atlyginamos pagal CPK ( 96 str., 99 str.) nustatytas taisykles.Nevykdant Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų , ieÅ¡kovo praÅ¡ymų bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl nurodytų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo per antstolį.    Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Gabenitra“ dėl iÅ¡mokų susijusių su darbo santykiais priteisimo nutraukti.         Priteisti iš  Uždaros akcinės bendrovės“ Gabenitra“, į. k. 301629586 , 13 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai , pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ir 100 Lt už antrinę teisinę pagalbÄ pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.                Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Birutė Mėlinauskienė