a3fa316a-9bc8-4a73-9485-4d4e4e1c4cc9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-59-339/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57289-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; (S) 1.1.9.2; 1.1.9.7; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 17 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, gynėjui Mariui Mikalauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Č.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis profesinį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė: Č. O. 2018 m. gruodžio 2 d., apie 15.39 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo mažiausia koncentracija – 2,09 promilės etilo alkoholio.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis Č. O. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 2 d., po pietų, vienas pats namuose iÅ¡gėrė apie 250 ml, o gal ir daugiau, degtinės ir, bÅ«damas neblaivus, apie 16 val., savo automobiliu "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežė draugÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Grįžus į namus, jam iÅ¡ paskos į kiemÄ Ä¯važiavo svetimas automobilis ir iÅ¡ jo iÅ¡lipo keli jam nepažįstami žmonės. Å ie žmonės skambino į policijÄ ir maždaug už 5 minučių atvyko policijos pareigÅ«nai.

Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Po Å¡io įvykio alkoholinių gėrimų visiÅ¡kai nebevartoja. Be kaltinamojo Č. O. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo: Liudytojas D. R. parodė, jog 2018 m. gruodžio 2 d., apie 15.30 val., kartu su D. B., R. E., D. J., A. G. ir K. M. UAB "I" priklausančiu automobiliu "FORD TRANSIT" važiavo nuo (duomenys neskelbtini). Jau bÅ«nant netoli (duomenys neskelbtini), ties aplinkkeliu, netoli ten esančios aikÅ¡telės, iÅ¡ Å¡alutinio kelio staiga į pagrindinį keliÄ Ä¯važiavo tamsios spalvos automobilis "FORD GALAXY", kuris sukėlė avarinę situacijÄ prieÅ¡ tai važiuojančioms transporto priemonėms.

PrieÅ¡ais jų automobilį važiavo dar vienas automobilis, kuris dėl greito automobilio "FORD GALAXY" įvažiavimo į pagrindinį keliÄ , siekdamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir nuvažiavo į griovį. Prie nuvažiavusios į griovį maÅ¡inos sustojo kiti automobiliai, o "FORD GALAXY" vairuotojas nepristabdė ir, padidinęs greitį, nuvažiavo tolyn. Tuomet jie pradėjo minėtÄ automobilį sekti, t. y. važiavo jam iÅ¡ paskos. Už kelių metrų "FORD GALAXY" vairuotojas pasuko į deÅ¡inėje esantį keliukÄ , ir įvažiavo į ten esančio namo kiemÄ . "FORD GALAXY" vairuotojas kieme pradėjo apsisukinėti, t. y. ruošėsi važiuoti atgal.

Tuomet jie savo automobiliu pastarajam užblokavo keliÄ . "FORD GALAXY" vairuotojas sustojo, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradėjo nepagarbiai su jais elgtis, pyko. Matėsi, jog vairuotojas yra akivaizdžiai neblaivus, sklido alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti. Tuomet R. E. paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė apie esamÄ situacijÄ . Policijos pareigÅ«nai atvyko labai greitai, gal už kokių 5-10 min. (b. l. 27-29). Liudytojai A. G., D. B. ir R. E. davė iÅ¡ esmės tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas D.

R. (b. l. 30-31, 33-34, 36-37). Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK) vyriausiojo patrulio P. K. ir vyresniosios tyrėjos E. M. 2018 m. gruodžio 2 d. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys apie automobilio "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivaus vairuotojo Č. O. veiksmus 2018 m. gruodžio 2 d. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-13, 23-24). 2018 m. gruodžio 2 d. įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos ir automobilio "FORD GALAXY", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (b. l. 15-22). IÅ¡ alkotesterio parodymų kvito matyti, kad policijos pareigÅ«nas 2018 m. gruodžio 2 d., 16.03 val., Č. O. nustatė 1,78 promilės girtumÄ (b. l. 38). IÅ¡ TelÅ¡ių AVPK siuntimo atlikti medicininę apžiÅ«rÄ matyti, kad Č. O. į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ â€“ VÅ¡Ä® Regioninę TelÅ¡ių ligoninę buvo atvežtas 2018 m. gruodžio 2 d., 16.40 val. (b. l. 39). VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad Č.

O. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir 17 val. paimtas jo kraujo mėginys (b. l. 40). Iš alkotesterio parodymų kvitų matyti, kad VšĮ Regioninėje Telšių ligoninėje Č. O. 2018 m. gruodžio 2 d., 16.45 val., buvo nustatytas 1,92 promilės girtumas, o 2018 m. gruodžio 2 d., 17.05 val. – 1,82 promilės girtumas (b. l. 41). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 11952/2018(01) nurodyta, kad Č. O. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,09 promilių etilo alkoholio (b. l. 45).

Kaltinamojo Č. O. nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta. Jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Gautas G. O. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį Č. O. jos atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato. IÅ¡ G. O. paaiÅ¡kinimo, pateiktų dokumentų matyti, kad G. O. yra kaltinamojo Č. O. sutuoktinė, jie santuokoje gyvena (duomenys neskelbtini) metus.

G. O. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, yra (duomenys neskelbtini). Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad G. O. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam Č. O.. Kaltinamasis Č. O. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, Č. O. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba (duomenys neskelbtini). Charakteristikoje darbdavys nurodė, kad Č.

O. pavestus darbus atlieka atsakingai, sprendimus priima savarankiÅ¡kai, nevengia atsakomybės, iÅ¡kilusias problemas iÅ¡sprendžia laiku ir greitai, yra principingas, reiklus sau ir kitiems, pareigingas, imlus naujovėms, drausminių nuobaudų neturėjo. Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad Č. O. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms Č. O. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ , pagal laidavimÄ , perduodant jį 1 metų 6 mėnesių terminui laiduotojos G.

O. atsakomybėn (LR BK 40 straipsnio 1-4 dalys). Atsižvelgiant į laiduotojos G. O. minėtas asmenines savybes, Å¡eimos turtinę padėtį, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 straipsnio 5 dalis). LR BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus tai, kad Č. O. padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, Å¡iÄ veikÄ jis padarė turėdamas teisę vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas dvejus metus naudotis Å¡ia teise (LR BK 68 straipsnis).

Kaltinamajam Č. O. skirtina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – 15 MGL dydžio (750 Eur) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (LR BK 71 straipsnis). Atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui gali bÅ«ti skiriamas ir turto konfiskavimas. Pagal LR BK 72 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Byloje nustatyta, kad automobilis "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam Č. O. (b. l. 67), tačiau sprendžiant dėl automobilio konfiskavimo, bÅ«tina vadovautis konstituciniais teisingumo, teisinės valstybės principais, už teisės pažeidimus taikomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos teisės pažeidimui, atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti. Č. O. pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę – atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemonę 2 metams, jis pakankamai ilgÄ laikÄ automobilio vairuoti negalės. Teismo vertinimu Å¡i paskirta baudžiamojo poveikio priemonė yra pakankama nubaudimo tikslams įgyvendinti, o dar vienos baudžiamojo poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – paskyrimas Å¡iuo atveju bÅ«tų neproporcingas, todėl turto konfiskavimas neskirtinas.

Tokios nuostatos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-79-511/2018). Automobilis "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB "Tomadas" saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje TelÅ¡iuose, Mažeikių g. 13A, grÄ Å¾intinas kaltinamajam Č. O. (LR BK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Prokuroras praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo Č. O. priteisti proceso iÅ¡laidas, t. y. automobilio "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas: už automobilio transportavimÄ 28 Eur ir už automobilio saugojimÄ nuo 2018 m. gruodžio 2 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, skaičiuojant po 0,90 Eur už vienÄ parÄ .

Byloje nėra duomenų, kad TelÅ¡ių AVPK sumokėjo UAB „Tomadas“ už automobilio transportavimÄ ir saugojimÄ , o iÅ¡laidos, kurios gali atsirasti ateityje, nepripažintinos proceso iÅ¡laidomis, todėl nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: Č. O., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ , pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jį 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui laiduotojos G.

O., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , 68 straipsnį, Č. O. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , 71 straipsnį, Č. O. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL dydžio (750 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant įmokÄ sumokėti iki 2019 m. gegužės 31 d.

į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke. Kol nuosprendis įsiteisės Č. O. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ . BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Automobilį "FORD GALAXY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB "T" saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti Č. O.. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Vitalija Liauzginienė