a3f9b597-6310-400a-9473-dd7428f1036b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–191-586/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57328-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 7 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, kaltinamajai V.

B., jos gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, profesinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu vaiko priežiÅ«ros atostogose), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė: kaltinamoji V.

B. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: 2018-12-02, apie 23.55 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, V. B., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Ford Escort“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, nes V.

B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,57 promilės etilo alkoholio. Kaltinamoji V. B. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK reagavimo skyriaus tyrėjos R. B. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2018-12-02, ties (duomenys neskelbtini) kaimo, Klaipėdos rajone įvažiavimu pastebėjo lėtai judantį automobilį su nedegančiu priekiniu vairuotojo pusės žibintu „Ford Escort“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio automobilio vairuotoja nenaudodama posÅ«kio signalo, sukdama į kairę nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi.

Automobilį stabdė įjungus Å¡viesos ir garso signalus, automobilis nestojo ir pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę bei pavažiavus apie 20 metrų, sustojo Å¡alikelėje. Priėjus prie automobilio, vairuotoja iÅ¡lipo iÅ¡ transporto priemonės, ji buvo akivaizdžiai neblaivi, papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir transporto priemonės dokumentus, vairuotoja paaiÅ¡kino, jog jų neturi. Vairuotojai V. B. patikrinus neblaivumÄ , nustatytas 1,81 promilių girtumas (b. l. 1-3). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kur sustabdytas automobilis „Ford Escort“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-24).

Iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui girtumui nustatyti akto Nr. 582 nustatyta, kad 2018-02-03, 00:40 val. patikrinimui pristatyta V. B., kuriai 00:45 val. nustatytas 1,73 promilių neblaivumas, 00:50 val. paimtas biologinės terpės (kraujo) bandinys (b. l. 28). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 11983/2018 (01) nustatyta, kad V. B. kraujyje, paimtame 2018-12-03, 00:50 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,57 promilės etilo alkoholio (b. l. 31).

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad automobilis „Ford Escort“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra registruotas D. P. vardu. 2018-07-11 praneÅ¡ta apie automobilio pardavimÄ Â A. A. (b. l. 44). IÅ¡ transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarčių nustatyta, kad 2018-07-11, D. P.automobilį „Ford Escort“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pardavė už 100 Eur A. A., o Å¡is 2018-07-13, jį už 120 Eur pardavė V. B. (b. l. 45-46). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamosios V.

B. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nustatyta, jog ji vairavo kelių transporto priemonę bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji V. B. anksčiau neteistas. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltusi ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, kad kaltinamoji augina 3 mažamečius vaikus, gauna mažas pajamas, lengvesnių bausmės rÅ«Å¡ių jai negalima skirti, todėl kaltinamajai skirtina bausmė – laisvės atėmimas, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jÄ galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Taip pat kaltinamajai skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamoji transporto priemonę vairavo bÅ«dama vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jai keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, V.

B. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant tokiÄ teisę įgyti, nustatant vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ . Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Ford Escort“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso V. B., yra grÄ Å¾intas, jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2 dalis ir bausmės vykdymÄ atidėti vienerių laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-12-02 iki 2018-12-03 (viena para). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įskaitant tokiÄ teisę įgyti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „Ford Escort“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vandalinas Vainius