a3f989e7-28f1-4fbd-bb0c-ec91b8df903c · Marijampolės apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr.e2YT-457-301/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04780-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S) MARIJAMPOLĖS R APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Erikai Å elmienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei A. G., suinteresuotiems asmenims B. O. G., A. G., asmens, kurio atžvilgiu praÅ¡oma peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kuriuo V.

G. pripažintas neveiksniu, atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Marijampolės savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B. O. G., A. G., asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma peržiÅ«rėti sprendimÄ , kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, - V. G. ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjo atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti pagal atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas, tai yra : peržiÅ«rėti Å¡io teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti V.

G. neveiksniu tokiose turtinių santykių srityse kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; ir tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse - kaip savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė).

Suinteresuotas asmuo B. O. G., kuri yra V. G. sutuoktinė, su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad Å¡iuo metu sutuoktinis gyvena kartu namuose, tačiau ji dėl savo sveikatos bÅ«klės nebegali bÅ«ti jo globėja. Nurodė, kad globėja turėtų bÅ«ti paskirta jų dukra I. M., kuri gyvena gretimoje netoliese (10 min. kelio). Suinteresuotas asmuo A. G., kuri yra V. G. dukra, su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Asmens, kurio atžvilgiu praÅ¡oma peržiÅ«rėti Å¡io teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ civilinėje byloje, kuriuo V.

G. pripažintas neveiksniu, atstovė su pareikÅ¡imu sutinka. PareiÅ¡kimas patenkinamas. Jei pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jos sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų Å¡io CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tiktoje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje (CPK 496 str. 1 d.).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 str. 1 d.). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 str. 1 d.). Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų (2019-01 23 – 01-24 TPE aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta , kad :

1) V. G., g. (duomenys neskelbtini), diagnozuojama įgyta silpnaprotystė – Staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija (F01.0);

2) V. G. dėl savo psichikos sutrikimo negali dalyvauti teismo posėdyje;

3) V. G. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje, ir tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse - kaip savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė).

Nurodytos aplinkybės pagal LR CK 2.10 str. nuostatas sudaro pagrindÄ V. G., g. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu tokiose turtinių santykių srityse kaip asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje-komercinėje veikloje; ir tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse - kaip savitvarkos įgÅ«džių srityje, sveikatos priežiÅ«ros srityje, Å¡eimos santykių srityje, asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė). (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., LR SADM 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 p.).

Tokiu būdu pakeičiamas šio teismo 2013-07-24 sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant V. G., g. (duomenys neskelbtini), neveiksniu tokiose turtinių santykių srityse kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; ir tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse - kaip savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė). (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., CK2.11 str., CPK 469 str. 4 d. 3 p., LR SADM 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

LR CPK 505 str., 506 str. įpareigoja teismÄ , priėmusį sprendimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, pradėti bylos dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimÄ CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėtina 2019-03-22, 10 val. Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui pateikus teismui per 10 d. iÅ¡vadÄ , atitinkančiÄ LR CPK 506 str. d. 2 dalies 1, 2, 3, ir 4 punktuose nurodytus reikalavimus .

Suinteresuotas asmuo B. O. G. prašė dėl amžiaus ir dėl savo sveikatos bÅ«klės atleisti jÄ nuo asmens, kurio atžvilgiu praÅ¡oma peržiÅ«rėti sprendimÄ , kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, V. G. globėjos pareigų ir jos sutuoktinio globėja paskirti jų dukrÄ - I. M., a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Vienok, Å¡ioje byloje globos klausimai nėra sprendžiami (CPK 505 str. 1 d., 506 str.), todėl B. O. G. praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu, o teismas savo iniciatyva pradeda bylos dėl globos V.

G. asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimÄ (CPK 505 str. 1 d.) Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 259 str., 270 str., 469 str. 4 d. 3 p. n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti . Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti V. G., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu tokiose turtinių santykių srityse kaip asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje-komercinėje veikloje; ir tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse - kaip savitvarkos įgÅ«džių srityje, sveikatos priežiÅ«ros srityje, Å¡eimos santykių srityje, asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Teresė Klimienė