a3f73727-e4db-408a-94fa-26634c9b23c8 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-8484-639/2020 Proceso Nr. 2-06-3-05326-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolės L. P. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė “(duomenys neskelbtini)“, ir jos vadovas V. B. dėl baudos skyrimo. Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2020 m. rugpjūčio 3 d. gautas pareiÅ¡kėjos antstolės L. P. pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo, kuriuo praÅ¡oma už antstolės reikalavimo neįvykdymÄ , skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. B. skirti baudÄ . Teismas konstatuoja:

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ar kitokį kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

3. Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes. Ä®vertinant Å¡ios nuobaudos sukeliamas pasekmes, Å¡i priemonė turi bÅ«ti taikoma atsakingai, tinkamai iÅ¡analizavus ir įvertinus jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktÄ , bet įvertinti ir reikalavimo neįvykdymo priežastis.

4. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės L. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0109/16/00977 pradėta pagal Kauno 6-ojo notaro biuro 2009 m. spalio 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 560,16 Eur skolos ir 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Intrum Lietuva“ naudai.

5. Antstolė M. T. 2010 m. lapkričio 9 d. patvarkymu Nr. 3.4.-10680 „Dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo“ įpareigojo skolininko V. B. darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (vykd. b. l. 73).

Tačiau patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 3.4.-10680 nevykdomas, piniginės lėšos į patvarkyme nurodytÄ depozitinę sÄ skaitÄ po 2017 m. liepos 21 d. nėra pervedamos. 6. 2020 m. birželio 3 d. priimtas reikalavimas pateikti informacijÄ dėl patvarkymo nevykdymo Nr. S-20-109-19032, kuriame buvo nurodyta nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 23 d. informuoti antstolę kodėl nevykdomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ siųstas patvarkymas Nr. 3.4.-10680 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Reikalavimas Nr. S-20-109-19032 registruota paÅ¡to siunta 2020 m. birželio 5 d. iÅ¡siųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu Kretingos r. sav. Kretingos m. (duomenys neskelbtini), bei įmonės el. paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 132). Duomenų apie patvarkymo įvykdymÄ byloje nėra.

7. CPK 604 straipsnyje įtvirtina, jog procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. CPK 6241 straipsnyje numatyta - procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pagal Å¡io kodekso 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, jog visi antstolės siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolės reikalavimų neįvykdė ir reikalaujamos informacijos nepateikė, nepranešė apie patvarkymo nevykdymo priežastis.

8. Ä®siteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raÅ¡tas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584, 586, 587 straipsniai). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-10-22 nutartis Nr. 3K-3-454/2009).

9. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad antstolis turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti. Asmuo, privalantis pagal įstatymÄ teikti informacijÄ pagal antstolio reikalavimÄ , neturi teisės atsisakyti jÄ teikti, spręsdamas už antstolį, ar jam informacija reikalinga ir ar ji bus pagal įstatymus panaudota (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 27 d. nutartis Nr. 3K-3-270/2011).

10. Duomenų, kad 2009 m. spalio 9 d. patvarkyme nurodyti įpareigojimai būtų įvykdyti arba neįvykdyti dėl objektyvių priežasčių, byloje nėra, taip pat antstolei nepateikta informacijos, kodėl patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. 3.4.-10680 yra nevykdomas.

11. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ie UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo V. B. veiksmai apsunkina vykdomosios bylos vykdymÄ , todėl antstolės praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

12. Ä®statymo leidėjas CPK 585 straipsnio 2 dalis straipsnio dalyje apibrėžia maksimalų baudos dydį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , nenurodant minimalios skirtinos baudos dydžio ribos dėl ko antstolio pareiÅ¡kimÄ nagrinėjantis teismas, kiekvienoje byloje, turi įvertinti, kad skirtinos baudos dydis neprieÅ¡tarautų teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principams (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės reikalavimai nevykdomi nuo 2017 m. liepos 21 d. Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, V.

B. skirtina 3,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolės įpareigojimus dienÄ , skaičiuojama nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : antstolės L. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, vadovui V. B., 3,00 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo antstolei vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dienÄ , skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0109/16/00977 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei L. P.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Saulius Zajarskas