a3f6bd9f-e5e8-4cad-bb2c-eea6e22efcad · Panevėžio apylinkės teismas

?N U T A R T I SByla Nr. T-685-783/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-408023-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 26 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei J. V., prokurorei Irenai PÅ¡algauskienei, nuteistajam E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, nurodo, jog Å¡iuo metu faktiÅ¡kai glaudžiasi brolio sode, esančiame KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme. Teismas n u s t a t ė :

1. E. K. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, jam, pritaikius BK 641 straipsnį, skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį nuteistÄ jį dirbti visuomenės labui po 30 val. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymas nuo 2021 m. lapkričio 23 d. iki 2021 m. lapkričio 24 d. (viena para), jÄ prilyginant 6 valandoms viešųjų darbų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 11 d. Bausmės pabaiga numatyta 2022 m. liepos 14 d.

2. Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį (108 val.) pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. Teikime nurodoma, jog E. K. 2022 m. sausio 17 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, taip pat E. K. įspėtas dėl teisinių pasekmių, jeigu nevykdys jam paskirtos bausmės. E. K. bausmės atlikti buvo nusiųstas atlikti į VÅ¡Ä® KupiÅ¡kio dekanatÄ â€žCaritas“, pirmus du mėnesius, tai yra nuo 2022 m. sausio 17 d. iki 2022 m. kovo 14 d., atliko po 30 val. jam skirtų viešųjų darbų, tačiau nuo 2022 m. kovo 15 d. iki 2022 m. balandžio 14 d. atliko tik 6 valandas.

Objektyvių priežasčių, dėl ko neatliko 24 val. viešųjų darbų, nuteistasis nenurodė, jis dar kartÄ buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo pasekmių, 2022 m. gegužės 10 d. papildomai motyvuotas vykdyti viešųjų darbų bausmę. Tačiau 2022 m. gegužės 17 d. VÅ¡Ä® KupiÅ¡kio dekanatas „Caritas“ pranešė, jog E. K. nuo 2022 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. gegužės 14 d. viešųjų darbų neatliko. Probacijos tarnyba teigia, jog nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, praÅ¡o jÄ pakeisti laisvės apribojimo bausme.

3. Nuteistasis E. K. teismo posėdyje iÅ¡ esmės teikimui neprieÅ¡tarauja. PaaiÅ¡kino, jog pirmus du mėnesius atliko vieÅ¡uosius darbus, juos atliko kiekvienÄ dienÄ ir daugiau, nei priklausė, tačiau vėliau nusprendė nebeatlikinėti viešųjų darbų bausmės, nes nebeturėjo lėšų pragyvenimui ir iÅ¡vyko dirbti Å«kininkui (duomenys neskelbtini) rajone. KupiÅ¡kio rajone Å«kininkams nusprendė nedirbti, nes (duomenys neskelbtini) Å«kininkai už dienÄ moka po 40 Eur, vietiniai Å«kininkai – po 25 Eur.

4. Probacijos tarnybos atstovė J. V. teikimÄ palaiko, papildomai nurodė, jog ir Å¡iandien skambino į KupiÅ¡kio dekanatÄ â€žCaritas“, ten jai patvirtino, kad nuteistasis po 2022 m. gegužės 17 d. paskirtų viešųjų darbų neatliko.

5. Prokurorė I. PÅ¡algauskienė pateikė iÅ¡vadÄ , jog teikimas yra pagrįstas, neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis turėtų bÅ«ti pakeičiama į laisvės apribojimo bausmę remiantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

6. Teikimas tenkinamas.

7. Remiantis BK 47 straipsnio 6 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

8. IÅ¡ pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, jog E. K. 2021 m. gruodžio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 6 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų, į bausmę įskaityto laikino sulaikymo para (6 valandos viešųjų darbų) (3-6 a. b. l.). 2022 m. sausio 14 d. E. K. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus registrÄ (10 a. b. l.), 2022 m. sausio 17 d.

E. K. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, jam iÅ¡raÅ¡ytas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo VÅ¡Ä® KupiÅ¡kio rajono dekanate „Caritas“ (21-28, 29 a. b. l.). Iki 2022 m. kovo 17 d. nuteistasis atliko 66 valandas viešųjų darbų (30, 32-33 b. l.) Probacijos tarnyba 2022 m. balandžio 25 d. įspėjo nuteistÄ jį E. K. dėl bausmės nevykdymo pasekmių, Å¡is pasižadėjo atlikti viešųjų darbų bausmę (35 a. b. l.), tačiau nuo 2022 m. balandžio 25 d. iki 2022 m. gegužės 17 d. (38 b. l.), nei nuo 2022 m. gegužės 17 d. iki 2022 m. gegužės 26 d. viešųjų darbų neatliko.

9. Kadangi nuteistasis E. K. nuo 2022 m. kovo 17 d. nebeatlieka viešųjų darbų bausmės, objektyvių priežasčių, dėl kurių jis Å¡ių darbų neatliko, nenurodė, teismas pripažįsta, jog E. K. vengia atlikti jam skirtÄ viešųjų darbų bausmę, neatlikta bausmės dalis (108 val.) keičiama į laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:3 (BK 65 straipsnio 1 d. 3 punkto a) papunkčiu). Nuteistasis teismo posėdyje teigė, jog neatliko viešųjų darbų, nes neturėjo kaip pragyventi ir nusprendė dirbti pas Å«kininkÄ (duomenys neskelbtini) rajone, tai nėra objektyvi priežastis. Pats nuteistasis pripažino, jog turėjo galimybę dirbti ir KupiÅ¡kio rajone, kas bÅ«tų užtikrinę, jog laisvu nuo darbo metu ar sutaręs su Å«kininku galėjo atlikti ir viešųjų darbų bausmę. Tačiau nuteistÄ jį netenkino gaunamas uždarbis KupiÅ¡kio rajone.

10. Pakeisdamas viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę teismas nuteistajam taiko intensyviÄ priežiÅ«rÄ bausmės vykdymo metu, tačiau kitų įpareigojimų nenustato. Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos, nuteistasis jau dalyvavo ir baigė socialinės reablilitacijos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (31 a. b. l.), taip pat 2022 m. vasario 2 d. dalyvavo susitikime su Priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenės „E. V.“ nariais“ (27 a. b. l.), tai yra jau dalyvavo tam tikrose reabilitacijos ir socializacijos programose.

Prokurorė prašė jam skirti įpareigojimÄ atlikti neatlygintinai tam tikrÄ skaičių valandų sveikatos priežiÅ«ros ar kitose panaÅ¡iose įstaigose, visgi įvertinus, jog bausmė yra keičiama dėl to, jog neatliko viešųjų darbų, teismas nenustato pakartotinio iÅ¡ esmės įpareigojimo neatlygintinai dirbti tam tikras valandas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis BPK 351, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu E. K. skirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį (108 val.) į laisvės apribojimo bausmę 1 mėn. 6 d. (vienam mėnesiui Å¡eÅ¡ioms dienoms), paskiriant nuteistajam E. K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nustatyti, kad nuteistasis E. K. bausmės vykdymo metu kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. privalo bÅ«ti savo nurodytoje gyvenamojoje vietoje. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam E. K., jog jis privalo:

1) per tris darbo dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių, esantį Kupiškyje, L. Stuokos-Gucevičiaus a. 9;

2) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

3) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam E. K., jog kol vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisÄ . Nuteistojo atsisakymas arba nesutikimas, kad jam paskirtų draudimų laikymasis ir (ar) įpareigojimų vykdymas bÅ«tų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo ir specialiosiomis techninėmis priemonėmis, taip pat tokių priemonių tyčinis sugadinimas, prilyginamas vengimui atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis